Re: Sąd polubowny, a próba ugodowa przed sądem powszechnym

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sąd polubowny, a próba ugodowa przed sądem powszechnym
Date: Thu, 19 Feb 2009 14:22:02 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <gnjmdp$edi$1@inews.gazeta.pl>
References: <gnet53$s1t$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0902191234350.1308@quad>
<gnjie1$e52$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1235049721 14770 89.231.128.7 (19 Feb 2009 13:22:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Feb 2009 13:22:01 +0000 (UTC)
X-User: Jarlex
In-Reply-To: <gnjie1$e52$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:576854
[ ukryj nagłówki ]
Cavallino pisze:

> Ale nie wiem jak z próbą ugodową - czy też sąd powszechny okaże się w
> tym przypadku niewłaściwy?

Sąd powszechny jest zawsze właściwy :)
Zapis na sąd polubowny jest uwzględniany tylko na zarzut, którego wcale
nie trzeba podnosić. Skutkiem jest odrzucenie, a konsekwencją odrzucenia
jest to że takiego pozwu nie uwzględnia się jako przerywajacego
przedawnienie.

Analogicznie moim zdaniem z próbą ugodową. Jest zarzutu - nie ma przewry
w przedawnieniu. Nie ma zarzutu tylko "rozmowy" - przerwanie biegu
przedawienia.

--
@2009 Johnson
Audiatur et altera pars