Czy pomimo istnienia zapisu na sąd polubowny w umowie, można dokonywać
zawezwania do próby ugodowej przed sądem powszechnym, w sprawach tej umowy?

Czy taka próba ugodowa może coś zmienić w stanie prawnym (np. bieg
przedawnienia, właściwość sądu itd)?
Jeśli tak - to jak można się przed tą zmianą obronić?

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:gnet53$s1t$1@news.onet.pl...
> Czy pomimo istnienia zapisu na sąd polubowny w umowie, można dokonywać
> zawezwania do próby ugodowej przed sądem powszechnym, w sprawach tej
> umowy?

Nikt, nic?
Czy to niejasna sprawa, czy może niespecjalnie uregulowana w przepisach?

do góry

On Tue, 17 Feb 2009, Cavallino wrote:

> Czy pomimo istnienia zapisu na sąd polubowny w umowie, można dokonywać
> zawezwania do próby ugodowej przed sądem powszechnym, w sprawach tej umowy?
>
> Czy taka próba ugodowa może coś zmienić w stanie prawnym (np. bieg
> przedawnienia

Ciekawe pytanie.
W świetle art.123 KC ("każdą czynność", czyli wychodzi że również
czynność prawnie nieskuteczną).
W sumie podbijam wątek ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0902191234350.1308@quad...
> On Tue, 17 Feb 2009, Cavallino wrote:
>
>> Czy pomimo istnienia zapisu na sąd polubowny w umowie, można dokonywać
>> zawezwania do próby ugodowej przed sądem powszechnym, w sprawach tej
>> umowy?
>>
>> Czy taka próba ugodowa może coś zmienić w stanie prawnym (np. bieg
>> przedawnienia
>
> Ciekawe pytanie.
> W świetle art.123 KC ("każdą czynność", czyli wychodzi że również
> czynność prawnie nieskuteczną).

Pytam bo np. gdyby sąd powszechny okazał się niewłaściwy dla danej sprawy,
to można by myśleć o zastosowaniu przedawnienia na zasadzie analogii.

Bo np. gdy skierujesz pozew do sądu polubownego gdy nie było zapisu, albo do
sądu powszechnego gdy był zapis na sąd polubowny, to to NIE przerywa biegu
przedawnienia.
Ale nie wiem jak z próbą ugodową - czy też sąd powszechny okaże się w tym
przypadku niewłaściwy?

do góry

Cavallino pisze:

> Ale nie wiem jak z próbą ugodową - czy też sąd powszechny okaże się w
> tym przypadku niewłaściwy?

Sąd powszechny jest zawsze właściwy :)
Zapis na sąd polubowny jest uwzględniany tylko na zarzut, którego wcale
nie trzeba podnosić. Skutkiem jest odrzucenie, a konsekwencją odrzucenia
jest to że takiego pozwu nie uwzględnia się jako przerywajacego
przedawnienie.

Analogicznie moim zdaniem z próbą ugodową. Jest zarzutu - nie ma przewry
w przedawnieniu. Nie ma zarzutu tylko "rozmowy" - przerwanie biegu
przedawienia.

--
@2009 Johnson
Audiatur et altera pars

do góry