Re: Sad Grodzki - brak podejrzanego - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Sat, 24 Mar 2007 04:35:37 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sad Grodzki - brak podejrzanego
References: <eto7c4$13e$1@mx1.internetia.pl> <etp601$i2l$2@inews.gazeta.pl>
<ets94f$844$1@atlantis.news.tpi.pl> <etsbhc$hss$4@inews.gazeta.pl>
<h...@n...lechistan.com> <etsgcd$5nk$2@inews.gazeta.pl>
<s...@n...lechistan.com> <etujfc$go4$1@inews.gazeta.pl>
<etvmq6$dm4$1@inews.gazeta.pl> <eu1gmu$28k$2@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <eu1gmu$28k$2@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <6...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.101
X-Trace: news.home.net.pl 1174710758 213.169.107.101 (24 Mar 2007 05:32:38 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 9
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!nf1.ipartners.pl
!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:453346
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik napisał(a):
>> może to tylko wykroczenie
>
> W sumie nie pomyślałem. Ale w pierwszym poście stoi, ze byli na
> Komendzie, to przecież nie na kawie, tylko ich przesłuchiwano.

Zwracam uwagę, że w kwestii informowania na komendzie nie JarY nie użył
liczby mnogiej... Plus nawet jeśli go formalnie przesłuchali - może
niekoniecznie od razu w charakterze obwinionego, hmm?