-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: armar <a...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ruch dorgowy kolizja - jazda prosto z pasa do do skrętu w lewo
Date: Thu, 30 Oct 2008 01:03:10 +0100
Organization: Pożegnałem się z Outlook Expressem... Pora jeszcze zmienić
system...
Lines: 53
Message-ID: <geao5b$f83$1@node1.news.atman.pl>
References: <ge5qcl$gb6$1@news.onet.pl> <k...@n...lechistan.com>
<ge6fpn$87i$1@news.task.gda.pl> <5...@n...lechistan.com>
<ge6qs9$fgv$1@node1.news.atman.pl> <ge72qh$lc3$1@inews.gazeta.pl>
<ge75f1$jd3$1@node2.news.atman.pl> <ge76jj$6ng$1@inews.gazeta.pl>
<ge739v$h0c$1@node1.news.atman.pl> <ge7b5b$mbm$1@inews.gazeta.pl>
<ge7dpa$kd9$1@node2.news.atman.pl> <ge7j6o$kdj$1@inews.gazeta.pl>
<ge7og1$lq4$1@node2.news.atman.pl> <49076b93$1@news.home.net.pl>
<ge7su6$mc0$1@node2.news.atman.pl> <c...@n...lechistan.com>
<ge9359$s1v$1@node2.news.atman.pl> <v...@n...lechistan.com>
<ge9hih$n5$1@node1.news.atman.pl> <Pine.WNT.4.64.0810300008040.2232@quad>
NNTP-Posting-Host: armar.net.autocom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1225319403 15619 213.134.176.150 (29 Oct 2008 22:30:03
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Oct 2008 22:30:03 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (Windows/20080914)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0810300008040.2232@quad>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:560983
[ ukryj nagłówki ]Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 29 Oct 2008, armar wrote:
>
>> Oczywiście są tacy, którzy twierdzą, że może jechać.
>> Ale nie ma prawa jechać.
>
> O to to :)
> A przepis odnośnie ustępowania pierwszeństwa odnosi się do
> *jazdy* (stanu faktycznego) a nie *prawa do jazdy*.
> I IMHO Twoje zastrzeżenie odnośnie zmiany pasa, acz wygląda
> w pierwszej chwili dość przekonująco, ma jedną wadę: jak
> rozumiem do "zdarzenia drogowego" dochodzi *PO* zmianie
> pasa (przez jadącego nieprawidłowo).
> Jakby PODCZAS zmiany pasa nastąpiła kolizja, to owszem,
> trudno nie przyznać Ci racji i trudno wyczuć jak rozkładać
> winę za kolizję.
Wedle rysunku i po analizie możliwości wychodzi mi,
że do zderzenia doszło właśnie w czasie zmiany pasa ruchu:
http://img231.imageshack.us/my.php?image=stluczkasj5
.jpg
> Pytanie jest ZUPEŁNIE inne: dlaczego z tych wykroczeń chcesz
> wywieść winę dotyczącą *kolizji*?
> Przypomnę: "dura lex...", zdrowy rozum trzeba odłożyć na bok :|
No właśnie te "durexy" mi trochę spadywują z koncepcji, ;)
bo (ja) uważam, że zasada ustępowania przejazdu pojazdom
z prawej strony w przypadku skrzyżowania na którym ruch
regulują znaki drogowe ma mniejszy priorytet
(jeśli nadal jest ważna - brakuje art 5.4).
> Chyba na .samochody widziałem taki tekst, jak ktoś cytował
> instruktora w co prawda zupełnie innej sytuacji drogowej,
> ale dobrze oddającej ideę: "patrzysz gdzie on JEDZIE, a nie
> w którą stronę MIGA"....
Dobre :D
Niestety w tym przypadku, gdzie między momentem możliwości
wykrycia gdzie on faktycznie jedzie a zderzeniem jest około
sekundy czasu, to śmiem twierdzić, że można mówić o tym,
że zderzenie jest bezpośrednim następstwem złamania przepisów
przez kierującego z północy (ani jeden, ani drugi nie mieli już
wówczas szans na wykonanie manewru wymijania).
Przypuszczam, że pojazd z północy poruszał się szybciej
(nie musiał zmniejszać prędkości do manewru zmiany pasa ruchu).
Przewinienie ze strony MAYkela (zaniżenie w ocenie prędkości
pojazdu z naprzeciwka przed wykonywaniem manewru skrętu
- czyli art 4) nastąpiło zdecydowanie wcześniej niż sam manewr,
więc razem i z tym czerwonym na którym wcześniej też się nie liczy
jako bezpośrednia przyczyna wypadku, prawda? :)
--
Pozdrawia Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 30.10.08 00:19 Gotfryd Smolik news
- 30.10.08 00:11 Gotfryd Smolik news
- 30.10.08 00:36 armar
- 30.10.08 02:14 Andrzej Lawa
- 30.10.08 06:18 Liwiusz
- 30.10.08 06:54 TomaSz.
- 30.10.08 06:58 TomaSz.
- 30.10.08 06:57 Steel
- 30.10.08 07:07 Maluch
- 30.10.08 07:06 Steel
- 30.10.08 07:11 Maluch
- 30.10.08 07:22 TomaSz.
- 30.10.08 07:25 Steel
- 30.10.08 07:28 Steel
- 30.10.08 07:52 Maluch
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI