-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin3!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrad
a.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Wojciech Bancer <w...@g...com>
Subject: Re: Rozwieść się czy nie - co radzicie?
References: <nl9c08$6k0$2@node1.news.atman.pl>
<57783b7b$0$12539$65785112@news.neostrada.pl>
<nl9f5h$ar3$1@node1.news.atman.pl>
<s...@p...org>
<nlbj1q$5c4$1@node2.news.atman.pl>
<s...@p...org>
<nlbtah$o23$1@node1.news.atman.pl>
<s...@p...org>
<577b692d$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<577ba8f2$0$15189$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<577c1a2f$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<577ce74e$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<577cf230$0$15203$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<577cfd98$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: None
Date: Wed, 6 Jul 2016 14:56:30 +0200
User-Agent: slrn/1.0.2 (Darwin)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <s...@p...org>
Lines: 65
NNTP-Posting-Host: 79.190.162.251
X-Trace: 1467809790 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 12563 79.190.162.251:52735
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:756859
[ ukryj nagłówki ]On 2016-07-06, Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> wrote:
[...]
> Jeszcze nie mamy dyktatury, a ja cały czas piszę o *jednej z form*
> osłabiających władzę, w środowisku gdzie taka forma *jeszcze* jest
> skuteczna i ubytki w kasie do podziału są *realną* przesłanką do utraty
> władzy.
Ale gdzieś to "wyszło"? Bo moim zdaniem prędzej doprowadzi to do zaostrzenia
przepisów i autorytarnych rządów niż do utraty władzy.
>> Tak by było jakby władza nie miała możliwości dokładania obciążeń,
>> ale ma. Dla przykładu za podatek bankowy, czy od handlu zapłacimy
>> my wszyscy.
>
> Przecież o tym piszę. Niech dokładają obciążenia, skoro są głupi.
> Prosta droga do utraty władzy.
To jednak poproszę o przykład.
>> Właśnie nie. Im więcej głupich metod, tym więcej haków na obywatela.
> Im więcej haków na obywatela, tym szybciej dojdą do ściany.
Niespecjalnie.
>>>> Wskażesz jakieś historyczne rewolucje dokonywane przez "ludzie oszukują
>>>> na podatkach"?
>>>
>>> A napisałem gdzieś, że to jedyna forma?
>>
>> No ale wypadałoby w jakikolwiek sposób udowodnić, że jest skuteczna
>> (w tym zakresie). Np. powołując się na argumenty historyczne.
>
> Oczywiście, proszę.
> W każdym państwie, w którym dokonała się rewolucja ludzie oszukiwali na
> podatkach.
W KAŻDYM państwie ludzie oszukiwali i oszukują na podatkach.
Nawet najbardziej lieralnym.
> Udowodnij powołując się na argumenty historyczne, że to sposób nieskuteczny.
Nie przerzucaj argumentów dowodowych na mnie.
To TY twierdzisz, że to szkodzi władzy, więc wykaż że tak jest.
>> Przecież autor napisał wprost, że ma na myśli fikcyjne rozwiązanie.
> A ja napisałem wprost, że mnie mnie oceniać moralność autora.
Ależ cały flejm wynika z faktu, że "moralnie" go chcą wszyscy wybielić.
A tu czysty fakt - chce wyłudzić świadczenie. Kropka.
>> takie, które konkretnym jednostkom się nie podobają.
>> Jak chciałbyś tego uniknąć?
>
> Piszemy o czymś innym.
> Ja nie twierdzę, że "nie dołożę do remontu chodnika, bo jeżdżę
> samochodem i chodnik mam w dupie" (środek artystyczny).
> Nie ta kategoria.
A więc jaka to kategoria?
--
Wojciech Bańcer
w...@g...com
Następne wpisy z tego wątku
- 06.07.16 15:21 Tomasz Chmielewski
- 06.07.16 15:23 Kviat
- 06.07.16 15:49 Wojciech Bancer
- 06.07.16 15:57 Wojciech Bancer
- 06.07.16 16:58 Shrek
- 06.07.16 17:03 Shrek
- 06.07.16 17:06 Tomasz Chmielewski
- 06.07.16 17:11 Tomasz Chmielewski
- 06.07.16 17:14 Wojciech Bancer
- 06.07.16 17:27 J.F.
- 06.07.16 17:30 Kviat
- 06.07.16 17:36 Kviat
- 06.07.16 17:42 Wojciech Bancer
- 05.07.16 20:32 ąćęłńóśźż
- 06.07.16 17:59 Tomasz Chmielewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki