-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rozporządzenia nie zwalniają ze zdrowego rozsądku
Date: Wed, 26 Jul 2023 21:55:15 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u9rtib$j1i$1$RTomasik@news.chmurka.net>
References: <u9mipg$p2jr$2@dont-email.me> <oPDvM.167493$4yJ9.60741@fx12.ams1>
<u9o50b$916$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<CKZvM.31783$xLnb.30913@fx01.ams1>
NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 26 Jul 2023 19:52:44 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="19506";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:ftUljphEDeGkyIOi5nMlS9Nn00w=
sha256:fV8ukWMswit99H+Zfxomxoj6H7Z3q/uJTy0+JKpY5O0=
sha1:PuoGi+98HXwLTPS+5tgVpzKRUqY=
sha256:uU8zK6YmGp9mI68fLdISSm42rcpt3HnV6rl0ZG/Y3VE=
In-Reply-To: <CKZvM.31783$xLnb.30913@fx01.ams1>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:839076
[ ukryj nagłówki ]W dniu 26.07.2023 o 02:26, Marcin Debowski pisze:
> No właśnie. Prosty test: postawiłbyś tak sam radiowóz na polecenie > przełozonego?
Bokiem, w poprzeg autostrady? I to taki radiowóz gdzie
te> łyskające na niebiesko światełka z boku to jakaś zupełna nędza?>
Tego się nie da obronic.
Tu nie ma co tego brać na zdrowy rozsądek. Stawiany w poprzek drogi
radiowóz, to Środek Przymusu Bezpośredniego. Przypadki, gdy można go
użyć normuje art. 31 Ustawy o ŚPBiBP. Byś nie musiał tego przekopywać,
to można go użyć w celu zapewnienia bezpieczeństwa konwoju lub
doprowadzenia i zakładam, że w tym wypadku chodziło o konwój. Użycie
pojazdu musi być poprzedzone sygnałem nakazującym zatrzymanie.
Policjant może zatrzymać pojazd, podając kierującemu pojazdem sygnał do
zatrzymania się za pomocą tarczy do zatrzymywania pojazdów lub ręki.
Kierujący pojazdem jest obowiązany zatrzymać pojazd w miejscu wskazanym
przez Policjanta. Po zmroku używa się latarki. W przypadku nie
zatrzymania pojazdu przez kierującego pojazdem, Policjant może użyć
środków przymusu bezpośredniego, w tym siły fizycznej, broni palnej lub
pojazdu służbowego.
Zatem tam gdzieś powinien być ten policjant zatrzymujący ruch. Sam
radiowóz, to nie za bardzo wiadomo, co on oznacza. Przede wszystkim
można go legalnie objechać. Uważam, że należałoby ten radiowóz ustawić
na pasie awaryjnym i zatrzymywać pojazdy tarczą. Oczywiście to niezbyt
mądry pomysł w założeniu, ale jakby już nie było innego wyjścia.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.23 01:17 Marcin Debowski
- 27.07.23 12:51 J.F
- 27.07.23 14:40 Robert Tomasik
- 27.07.23 14:44 Robert Tomasik
- 27.07.23 16:10 J.F
- 27.07.23 16:15 J.F
- 27.07.23 17:14 Shrek
- 27.07.23 17:15 Shrek
- 27.07.23 17:41 Robert Tomasik
- 27.07.23 17:44 J.F
- 27.07.23 18:48 J.F
- 27.07.23 21:10 Shrek
- 27.07.23 23:51 Robert Tomasik
- 28.07.23 06:56 Shrek
- 28.07.23 07:20 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)