-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!news.glorb.com!npeer01.iad.highwinds-media.
com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting
.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo
-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <1...@4...net> <kvqrso$bd2$2@dont-email.me>
<Pine.WNT.4.64.1308302312110.2804@quad>
<3...@b...poznan.pl>
<Pine.WNT.4.64.1308312212390.2868@quad>
<3...@b...poznan.pl>
In-Reply-To: <3...@b...poznan.pl>
Subject: Re: Rowerzystka skasowana przez faceta z deską
Date: Sun, 1 Sep 2013 10:29:43 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Lines: 46
Message-ID: <5222fb18$0$1268$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.43.183.156
X-Trace: 1378024217 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1268 178.43.183.156:65469
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3211
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:727200
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:31082013.46CD2EC6@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail s...@s...com.pl napisał(a) w poprzednim
> odcinku co następuje:
>
>>>> Działanie pieszego nie było umyślne
>>>
>>> Czy to nie ty pisałes ostatnio, ze brak zamiaru czesto nie implikuje
>>> braku winy?
>>
>> Oczywiście.
>> Ale tu mamy przypadek odwrotny - tylko umyślność mogłaby zmienić
>> odpowiedzialność wynikłą z niezachowania przepisów.
>>
>> Obowiazku USTĄPIENIA nie dochowała ROWERZYSTKA!
>>
>> I do tego mogłyby zadziałać dwa znane mi wyjątki: "niewidzialna
>> deska",
>> czyli rowerzystka NIE MOGŁA jej przewidzieć bo jej nie widziała i co
>> równie ważne, nie wiedziała że nie widzi, co nadal nie powodowałoby
>> ani winy ani odpowiedzialności pieszego (ale zdejmowało z rowerzystki
>> odpowiedzialność mandatową o ile jazda po chodniku byłaby w tym
>> miejscu dopuszczona) oraz umyślność, która "przenosiłaby" winę na
>> zamachowca.
>
> Ta niewidzialnosc to wbrew pozorom wcale nie jest taka trudna do
> osiągniecia.
> Wystarczy, ze rowerzysta i pieszy poruszali sie po tym samym kierunku i
> dodatkowo deska była niesiona równiez wzdłuznie do tego kierunku.
> Wtedy widoczny przekrój jest stosunkowo niewielki i mógłby zostac
> niezauważony.
>
> Moim zdaniem w całej sytuacji ważnych jest jeszcze pare innych kwestii:
> - czy rowerzysta jechał za pieszym czy na przeciwko
> - jezeli na przeciwko to z jaka predkoscia sie poruszał
> - wreszcie (ktos tu poruszął te kwestie) czy rowerzysta wjechał w deske,
> czy tez deska wjechała rowerzyscie w plecy.
>
> Czy dobrze mysle, ze niektore odpiowiedzi na te pytania mogłyby sugerować
> conajmniej niechec pieszego do unikniecia ryzyka?
Pieszego rónież obowiazuje zasada ograniczonego zaufania i jeśli widział
nadjeżdżającą rowerzystkę (nie ważne, czy miała prawo tam jechać, czy nie),
to nie powinien jej zastawiać deską drogi.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.09.13 10:34 Robert Tomasik
- 01.09.13 11:25 Liwiusz
- 01.09.13 11:52 Budzik
- 01.09.13 12:11 Andrzej Lawa
- 01.09.13 12:37 hikikomorisan
- 01.09.13 12:40 hikikomorisan
- 01.09.13 12:43 hikikomorisan
- 01.09.13 16:37 witek
- 01.09.13 19:05 m4rkiz
- 01.09.13 19:33 Przemysław Adam Śmiejek
- 01.09.13 19:34 Przemysław Adam Śmiejek
- 01.09.13 19:36 Przemysław Adam Śmiejek
- 01.09.13 19:39 Robert Tomasik
- 01.09.13 19:57 hikikomorisan
- 01.09.13 20:03 RadoslawF
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI