eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRondo Kaponiera w Poznaniu › Re: Rondo Kaponiera w Poznaniu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Maseł <m...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Rondo Kaponiera w Poznaniu
    Date: Wed, 02 Feb 2011 18:07:17 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 29
    Message-ID: <2...@m...cs.put.poznan.pl>
    References: <5...@t...googlegroups.com>
    <ii9ti4$c70$1@z-news.wcss.wroc.pl>
    <b...@a...googlegroups.com>
    <ii9vl4$pfl$1@inews.gazeta.pl> <iia09f$nnh$25@inews.gazeta.pl>
    <iia0oe$snn$1@inews.gazeta.pl> <iiatfa$1qbb$1@opal.icpnet.pl>
    <iib44c$aod$1@inews.gazeta.pl> <iib8hh$257o$1@opal.icpnet.pl>
    <iibr41$k1e$2@inews.gazeta.pl> <iibt1s$2qvq$1@opal.icpnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: afmu188.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1296667551 16117 178.42.72.188 (2 Feb 2011 17:25:51 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Feb 2011 17:25:51 +0000 (UTC)
    X-User: masel
    In-Reply-To: <iibt1s$2qvq$1@opal.icpnet.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.9) Gecko/20100915
    Lightning/1.0b2 Thunderbird/3.1.4
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:667717
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-02-02 16:25, Nostradamus pisze:
    > Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:iibr41$k1e$...@i...gazeta.pl...
    >
    >> Nie ma żadnych powtarzaczy ani przed ani za zjazdami. Pytanie
    >> brzmiało: komu i jaki konkretnie zarzut chciałbyś postawić (jaka jest
    >> praktyka sądów, podałem już w tym wątku)
    >
    > No i napiszę kolejny raz - zielone światło nei daje prawa wjazdu na zajęte
    > już skrzyżowanie.
    >
    >
    > Ręce opadywują ;) Chłopie!! Co za głupoty wypisujesz ?
    > Zdefiniuj "zajęte skrzyżowanie". Podpowiem- w Poznaniu nie ma
    > "niezajętych" nawet przez moment. Sugerujesz całkowite zablokowanie
    > miasta???

    W tym wypadku:
    zajete = zrobisz bum
    Jezeli ni ewjechales nikomu w bok, to znaczy, ze z Twojego punktu
    widzenia bylo "niezajete"

    Orzecznictwo sam podales - zasada jest prosta:
    - winny - ma do klepania przód
    - ofiara - ma do klepania bok :-)

    Pozdro

    Maseł

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1