eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRejestracja urodzenia dziecka › Re: Rejestracja urodzenia dziecka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
    pl!polsl.gliwice.pl!not-for-mail
    From: "G" <s...@m...net.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Rejestracja urodzenia dziecka
    Date: Thu, 10 Mar 2005 17:43:14 +0100
    Organization: Politechnika Slaska, Gliwice
    Lines: 46
    Message-ID: <d0ptg2$9oc$1@polsl.gliwice.pl>
    References: <d0pnro$73l$1@polsl.gliwice.pl> <d0pscs$d1b$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip30-c2.gl.digi.pl
    X-Trace: polsl.gliwice.pl 1110473026 9996 213.227.73.30 (10 Mar 2005 16:43:46 GMT)
    X-Complaints-To: n...@p...gliwice.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Mar 2005 16:43:46 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:283465
    [ ukryj nagłówki ]

    > A ty jesteś mężem matki dziecka? Bo jeżeli owa "kobieta" jest twoją żoną,
    > to znaczy że w USC pracują kompletni kretyni.

    Gdybym był, nie było by problemu ;-)

    > Ale jeżeli dziecko popełniłeś na kocią łapę, to z mocy prawnego
    > domniemania zawartego w art 62 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego za ojca
    > dziecka uważa się byłego męża matki. I z całym szacunkiem durny to jesteś
    > ty, a nie przepis, który jest jak najbardziej sensowny, tyle tylko, że
    > opiera się na założeniu, że ludzie zwykle żenią się z matką własnego
    > dziecka jeszcze przed narodzeniem się owocu ich miłości.

    A ja się bedę upierał że durny przepis a nie ja. I nie tylko to moje zdanie
    ale kilku znajomych z którymi dziś dyskutowałem na ten temat. Bo wedle
    Ciebie to jest normalne ? Bo z całym szacunkiem, ale nie wydaje mi się.
    Skoro dwoje dorosłych ludzi mówi, że to ich dziecko a nasze państwo wie
    lepiej od nich ?

    > Mnie też brak słów, gdy czytam takie teksty. Jak porażająca w naszym
    > kochanym społeczeństwie jest ignorancja w dziedzinie prawa .

    No nie wiem.. Nie moim obowiązkiem ani hobby jest znać wszystkie przepisy i
    świecić nimi na lewo i prawo. A że ktoś wymyślił kiedys takie durne to nie
    moja wina. "Na chłopski rozum" nasuwają się inne rozwiązania i do głowy by
    mi nie przyszło 300 dni czekać. Skoro rozwód to rozwód i basta. Ważny,
    podbity i tyle. Tym bardziej że wertowałem prawo o aktach stanu cywilnego i
    tam nic o tym czasie 300 dni nic nie było, nie wpadło mi by szukać w KRiO.

    > Najdłuższa ciąża ludzka trwa około 300 dni i dlatego dzieci urodzone w
    > ciągu 300 dni po ustaniu małżeństwa uznawane są za dzieci byłego męża,
    > gdyż teoretycznie mogłyby zostać przez niego poczęte.

    Teoretycznie. A biorąc pod uwage opieszałośc naszych sądów i sprawy
    rozwodowe ciągniete przez rok na przykład to raczej marne szanse ma na
    poczęcie :/

    > Nie można tego załatwić inaczej jak w drodze postępowania o zaprzeczenie
    > ojcostwa byłego męża matki i uznania dziecka przez ciebie.

    No szkoda. W każdym razie dziękuję za odpowiedenie paragrafy, bede się
    lekturował.

    --
    G.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1