Re: Re: prawo pracy- zakres obowiazków - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

From: Olgierd <n...@n...problem>
Subject: Re: Re: prawo pracy- zakres obowiazków
Date: Tue, 27 Jun 2006 22:38:13 +0200
User-Agent: Pan/0.14.2.91 (As She Crawled Across the Table (Debian GNU/Linux))
Message-ID: <p...@o...wordpress.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <e7oo3p$c7f$1@news.onet.pl> <q...@n...milc.com.pl>
<e7p1ov$gr$1@news.dialog.net.pl> <ci91epnp41i6$.dlg@axxa.post>
<e7s01l$jq4$1@news.dialog.net.pl>
X-GSM: +48502DEFUNK
X-(c)opyright: Olgierd
X-blog: http://olgierd.wordpress.com
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 212.2.99.83
X-Trace: news.home.net.pl 1151440686 212.2.99.83 (27 Jun 2006 22:38:06 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 18
X-Authenticated-User: o.rudak.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:397409
[ ukryj nagłówki ]
Osoba przedstawiająca się jako *Jotte* stuknęła w klawisze i oto co
powstało:

>> Nie bardzo sie z takim podejściem zgodzę i o ile mnie pamięć nie
>> myli inni (interpretatorzy) też nie. Przecież w karcie obowiążków
>> mozna byłoby napisać tylko jedno. Wykonywac polecenia przełożonego.
>> Uwazam iż taki zapis to lipa. Obowiązki winny być szczególowo
>> opisane.

> Uważam podobnie. Ale co innego co Ty czy ja uważamy a co innego
> konkretne prawo.

No akurat prawo uważa tak samo, a przynajmniej jego emanacja - sądy.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
||| JID:o...@j...org ||| http://olgierd.wordpress.com |||