Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0901131141040.464@quad...
> On Sun, 11 Jan 2009, Robert Tomasik wrotce:
>> Nie piewszy raz nasze prawo nie nadąża za rzeczywistością, a urzędnicy
>> rękami organów ścigania próbują sytuacje doraźnie ratować.
> Tak sobie czasem myślę, czy owo ratowanie jest KONIECZNE.
> Przypominam że np. w USA mieli prohibicję: złote czasy dla mafii.
> Jaki ma być cel "ratowania"?

Nie wiem, jaki ma być cel i generalnie jestem temu przeciwny. Po prostu
zauważam pewien mechanizm i tyle. Wcale go nie aprobuję.

>> Z tym, ze nie wyobrażam sobie, by policjanci mogli wejść i uniemożlwiiać
>> jakąś sprzedaż w
>> legalnie działającym sklepie. Jest to bardzo niefortunny skrót
>> myślowy. W praktyce policjanci, to tam jedynie pilnowali pożądku.
> Możesz mi wyłożyć na czym owo "pilnowanie" polegało?
> Znaczy jak sobie to wyobrażasz?

Wyobrażam sobie tak, ze policjanci stali i pilnowali, by prowadzący
kontrolę nie zostali pobici przez ekspedientki lub zgoła niezadowolonych
klientów.

> Rozumiem że np. legitymowali wszystkich "jak leci", tak żeby porządek
> był? ;)

Przy okazji przykładowo wyszło na jaw kilka nielegalnych zatrudnień :-)

> Bo odnoszę wrażenie, że miejsc w których by się dało tego porządku
> pilnować jest sporo więcej - i jeśli coś irytuje, to pewna ekhm...
> "wybiórczość".


Skoro nie można całego świata od razu naprawić, to pozostaje próbować to
robić kawałkami :-)