Użytkownik "Herald" <h...@o...eu> napisał w wiadomości
news:m9rcpzgj2ak$.1kuxjg4nojcle.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 12 Jan 2009 01:03:06 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>> Kontrolę skarbową się przykładowo robi rutynowo raz na ileś lat w każdej
>> firmie, niezależnie od tego, czy są podejrzenia o nieprawidłowości, czy
>> ich nie ma. Policja takich uprawnień nie ma, choć moim zdaniem w wielu
>> wypadkach by się takie uprawnienie przydało.
> Chyba raczysz żartować Robert!!
> Dawać kolejną broń policji?
> Ilu z policjantów zna zasady księgowania, rozliczania, bilansowanie, itp.
> itd. Czy oni sa specjalistami od spraw księgowych, prawa pracy i innych
> powiązanych ustaw związanych z prowadzeniem DG?

Całkiem sporo.

> Śmiem w to wątpić - żeby nie powiedzieć iż jestem tego pewien.
> Na palcach jednej ręki można by policzyć policjantów którzy mają BLADE
> pojęcie jak się prowadzi KPiR, ale już mniej by wiedziało jaka jest
> różnica pomiędzy KPiR a EP. O rejestrach VAT nie wspomnę. I EŚT ;)
> Niechaj policja zajmuje się swoimi obowiązkami.

To i mnie nie chodziło o prowadzenie przez policję kontroli skarbowych, bo
to sensu by nie miało. Chodziło mi tylko o danie uprawnień kontrolnych jako
takich, a na wzór przywołałem te kontrole skarbowe.

> By udupić przedsiębiorcę - aż nadto jest "organów" w chwili obecnej - po
> co dodawać kolejny organ w postaci policji do tego grona?

Bo Policja i tak się tym zajmuje, tylko kieruje tym "z tylnego siedzenia".
A to sensu nie ma.

>> Byle sensownie unormowane i odpowiednio wykorzystywane.
> Eee - ZAWSZE kogoś się poświęci by zdobyć cel. jaki problem "wystawić"
> kilku policjantów by "udupić" danego przedsiębiorce?
> Bez policji sobie i tak poradzono np. z p. Kluską - to chyba najbardziej
> głośny przypadek - choć nie odosobniony i wcale nie taki rzadki.

Akurat chyba nie najlepszy. :-)