Re: Re[2]: wypadek dziecka na wakacjach (impreza turystyczna)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@r...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Re[2]: wypadek dziecka na wakacjach (impreza turystyczna)
Date: Tue, 9 Sep 2008 12:55:46 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <p...@r...org>
References: <1...@t...pl> <p...@r...org>
<1...@t...pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1220964946 28523 217.153.72.70 (9 Sep 2008 12:55:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 9 Sep 2008 12:55:46 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:552542
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Tue, 09 Sep 2008 14:44:12 +0200, kfilk napisał(a):

>> IMHO skoro opiekuna nie było przy dziecku to tym trudniej będzie
>> powołać się na art. 11a ust. 1 ustawy w celu uchylenia się od
>> odpowiedzialności.
>
> Tak, ale czy zatem gyby przyjac ze biuro ponosi odpowiedzialnosc na
> zasadzie ryzyka czy ma ono mozliwosc po zaspokojeniu roszczen klienta
> aby pozwac podmiot odpowiedzialny za utrzymanie urzadzenia lub jakis
> regres do wychowawcy ktory nie dotrzymal obowiazku opieki (obecnosc przy
> dziecku)?

Zacznijmy też od tego, że biuro ma obowiązek ubezpieczenia się od takich
rzeczy, więc tego typu historie nie będą konieczne.

Jeśli to nic nie da, albo kwota odszkodowania przekroczy sumę
ubezpieczenia to nic nie stoi na przeszkodzie, aby wystąpić z regresem
przeciwko właścicielowi tej barierki. Co do wychowawcy -- pewnie też,
aczkolwiek z uwzględnieniem przepisów ograniczających odpowiedzialność
pracownika wobec pracodawcy (np. kp).

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl