On Tue, 9 Sep 2008, Olgierd wrote:

> Zacznijmy też od tego, że biuro ma obowiązek ubezpieczenia się od takich
> rzeczy, więc tego typu historie nie będą konieczne.

Czy możemy ustalić wstępnie, że wręcz przeciwnie - JEŚLI odpowiedzialność
biura turystycznego nie jest oczywista, to trudniej będzie wydobyć
pieniądze od ubezpieczyciela niż bezpośrednio zobowiązanego do
wyrownania szkody? ;) (przecież ubezpieczyciel zawsze wypłaca
odszkodowanie w imieniu "zobowiazanego", chyba, że masz na myśli
ubezpieczenie *SIĘ* uczestników...)?
Bo w wielką chęć dobrowolnego wypłacania czegokolwiek przez
ubezpieczyciela powątpiewam :)
Czyli istnienie zobowiązania (ze strony biura) jest warunkiem
koniecznym...
Źle gadam?

pzdr, Gotfryd