eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoREWIZJA -w nawiązaniu do poprzedniego postaRe: REWIZJA -w nawiązaniu do poprzedniego posta
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.gamma.ru!Gamma.RU!news2.volia.net!postnews.google.com!news4.google
    .com!border1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx01.iad01.newshosting.com
    !newshosting.com!130.81.64.211.MISMATCH!cycny01.gnilink.net!spamkiller.gnilink.
    net!gnilink.net!trnddc01.POSTED!dc63da20!not-for-mail
    From: zupa <b...@o...pl>
    User-Agent: Mail/News 1.5 (X11/20060130)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: REWIZJA -w nawiązaniu do poprzedniego posta
    References: <ekk65d$5h4$1@news.onet.pl> <ekkrth$9ij$2@atlantis.news.tpi.pl>
    In-Reply-To: <ekkrth$9ij$2@atlantis.news.tpi.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 45
    Message-ID: <ylCbh.55912$a_2.11067@trnddc01>
    Date: Thu, 30 Nov 2006 14:59:42 GMT
    NNTP-Posting-Host: 141.153.169.51
    X-Complaints-To: a...@v...net
    X-Trace: trnddc01 1164898782 141.153.169.51 (Thu, 30 Nov 2006 09:59:42 EST)
    NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Nov 2006 09:59:42 EST
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:430205
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik wrote:




    > Użytkownik "opix" <o...@o...eu> napisał w wiadomości
    > news:ekk65d$5h4$1@news.onet.pl...
    >> sytuacja jest taka /hipotetycznie /
    >> -do mieszkania delikwenta wchodzi policja -zazwyczaj dwóch z nakazem
    >> prokuratora
    >> -za nimi do mieszkania,pomiesczenia pcha sie gość z jakiejś firemki
    >> i mam teraz pytanie -na jakiej podstawie ten gośc ma prawo nachodzić
    >> wespół
    >> z policjantami cudze mieszkanie skoro w nakazie rewizji nie jest
    >> umieszczony jako osoba uprawniona ?
    >
    > Jest osobą przybraną do czynności. o ile ejst wpisany do protokołu, to
    > ma parwo wziać udział w czynności.


    Przybrac, Tomasik, to ty mozesz sobie różowe majtki na Dzien Milicjanta.

    Kiedy w Warszawe uderzy tsunami, to bedziemy mowili o przybieraniu.

    Przybieranie moze byc wylacznie w przypadkach kiedy nie mozna
    przygotowac z gory normalnego przebiegu czynnosci.

    W warunkach kiedy policja moze w kazdej chwili PRZED zatrudnic na etacie
    fachowca, przybierac nie mozna.



    > Obowiązkiem policjanta prowadzącego przeszukanie jest wyjaśnienie
    > charakteru obecności owego "delikwenta". Jeśli w tym względzie są
    > uchybienia, to faktycznie może dojść do zamieszania. No ale co do zasady
    > osoba przybrana do pomocy przez policjanta ma prawo brać udział w
    > czynnościach i przysługuje jej ochrona prawna przewidziana dla
    > funkcjonariuszy policji.


    Pod warunkiem, ze to przybranie jest legit. Pracownik _konkurencyjnej_
    firmy (bezposrednio zatrudniony przez Microsoft, czy posrednio poprzez
    BSA) nie moze byc w zaden sposob "przybrany".

    Dobry prawnik juz dawno rozpedzilby te gangi milicyjno-microsyfowe.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1