-
Data: 2006-11-30 14:59:42
Temat: Re: REWIZJA -w nawiązaniu do poprzedniego posta
Od: zupa <b...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "opix" <o...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:ekk65d$5h4$1@news.onet.pl...
>> sytuacja jest taka /hipotetycznie /
>> -do mieszkania delikwenta wchodzi policja -zazwyczaj dwóch z nakazem
>> prokuratora
>> -za nimi do mieszkania,pomiesczenia pcha sie gość z jakiejś firemki
>> i mam teraz pytanie -na jakiej podstawie ten gośc ma prawo nachodzić
>> wespół
>> z policjantami cudze mieszkanie skoro w nakazie rewizji nie jest
>> umieszczony jako osoba uprawniona ?
>
> Jest osobą przybraną do czynności. o ile ejst wpisany do protokołu, to
> ma parwo wziać udział w czynności.
Przybrac, Tomasik, to ty mozesz sobie różowe majtki na Dzien Milicjanta.
Kiedy w Warszawe uderzy tsunami, to bedziemy mowili o przybieraniu.
Przybieranie moze byc wylacznie w przypadkach kiedy nie mozna
przygotowac z gory normalnego przebiegu czynnosci.
W warunkach kiedy policja moze w kazdej chwili PRZED zatrudnic na etacie
fachowca, przybierac nie mozna.
> Obowiązkiem policjanta prowadzącego przeszukanie jest wyjaśnienie
> charakteru obecności owego "delikwenta". Jeśli w tym względzie są
> uchybienia, to faktycznie może dojść do zamieszania. No ale co do zasady
> osoba przybrana do pomocy przez policjanta ma prawo brać udział w
> czynnościach i przysługuje jej ochrona prawna przewidziana dla
> funkcjonariuszy policji.
Pod warunkiem, ze to przybranie jest legit. Pracownik _konkurencyjnej_
firmy (bezposrednio zatrudniony przez Microsoft, czy posrednio poprzez
BSA) nie moze byc w zaden sposob "przybrany".
Dobry prawnik juz dawno rozpedzilby te gangi milicyjno-microsyfowe.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.11.06 17:39 Robert Tomasik
- 30.11.06 18:04 zupa
- 30.11.06 23:22 Robert Tomasik
- 01.12.06 00:41 Andrzej Lawa
- 01.12.06 01:03 zegar
- 01.12.06 21:27 Robert Tomasik
- 01.12.06 23:47 Marcin Debowski
- 02.12.06 00:26 Tomek
- 02.12.06 00:27 Robert Tomasik
- 02.12.06 00:58 Marcin Debowski
- 02.12.06 00:58 Robert Tomasik
- 01.12.06 23:58 Andrzej Lawa
- 02.12.06 00:10 Andrzej Lawa
- 02.12.06 01:17 Marcin Debowski
- 02.12.06 01:50 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa