Uzytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

>>
>>>>
>>>> Na terenie nalezacym do moich rodziców policja zorganizowala sobie
>>>> punkt kontroli drogowej. Stoja tam regularnie oznakowane pojazdy i
>>>> zatrzymywane samochody zajmujac teren otwartej posesji. Typowe suszenie
>>>> zza krzaków. Dobrze znany wszystkim przejezdzajacym wyjazd z Olkusza na
>>>> Katowice DK94. Dzisiaj 12:20 przyjezdzam i znowu nie da sie wjechac.
>>>> Nie zdzierzylem i zapytalem stojacych policjantów co tu robia, ze to
>>>> teren prywatny. A policjant do mnie, ze teren prywatny musi byc
>>>> ogrodzony. Dobrze wiadomo, ze nie musi, wiec mu mówie, ze niech sobie w
>>>> urzedzie sprawdzi. On, ze nie chce, niech sobie ide do komendanta. No
>>>> zagotowalem sie. Swego czasu policja wymusila na moich rodzicach zgode
>>>> na przejazd tamtedy obcej firmie pod pozorem postanowienia sadowego
>>>> które w istocie dotyczylo zupelnie innej sprawy. I wtedy zglosilem to
>>>> do prokuratury, która sprawe umorzyla. Nie wiem dlaczego bo nie jestem
>>>> strona ani nie mialem czasu na pilnowanie tego, ale bezprawie bylo dla
>>>> mnie ewidentne tylko dotyczylo dzialan policji, stad nie uznano ich
>>>> winy. Z tego zdarzenia wynika jednak, ze policja dobrze wiedziala o
>>>> tym, ze prowadzi kontrole na terenie prywatnym i robi to celowo. Choc
>>>> nie wiem dokladnie jakie byloby stanowisko rodziców i pozostalych
>>>> wlascicieli co do ewentualnej zgody na takie wykorzystywanie to póki co
>>>> takowej nie dawali a policja wykorzystuje posesje bez pytania o zgode.
>>>> Zapytalem o nazwisko funkcjonariusza. Niejaki Barczak. I polazlem bo
>>>> co. Proceder trwa z rok jak nic. Ale pomyslalem sobie, ze czas cos
>>>> zrobic. Pytam Was o zdanie.
>>>>
>>>
>>> Jesli wlasciciel nieruchomosci nie zyczy sobie, by osoby postronne po
>>> niej chodzily, to po prostu ogradza nieruchomosc. Nie musi to byc jakies
>>> ogromne ogrodzenie. Ale musi byc, by spowodowac skutek prawny w postaci
>>> zakazu wchodzenia.
>>
>> Ty przeczytales w ogóle to do czego odnosisz sie ? Bylo o uzytkowaniu
>> nieruchomosci polegajacej za wykorzystywaniu jej do przeprowadzania
>> kontroli drogowej przez uporczywe ustawianie pojazdów uprzywilejowanych
>> na tym terenie oraz kierowaniu na nia zatrzymywanych pojazdów a nie o
>> uzytkowaniu polegajacym na wchodzeniu.
>
> Czytalem i nie widze szczególnej róznicy w tym wypadku.

Róznicy miedzy czym a czym ?

Czy Ty rozumiesz, ze ja w ogóle nie pisalem o kwestii przebywaniu na terenie
nieruchomosci ?!