Uzytkownik "Edward Ilkus" <e...@i...invalid> napisal w wiadomosci
news:kv3d0p$h7e$1@mx1.internetia.pl...
>
> Uzytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
>
>>>
>>> Na terenie nalezacym do moich rodziców policja zorganizowala sobie
>>> punkt kontroli drogowej. Stoja tam regularnie oznakowane pojazdy i
>>> zatrzymywane samochody zajmujac teren otwartej posesji. Typowe suszenie
>>> zza krzaków. Dobrze znany wszystkim przejezdzajacym wyjazd z Olkusza na
>>> Katowice DK94. Dzisiaj 12:20 przyjezdzam i znowu nie da sie wjechac.
>>> Nie zdzierzylem i zapytalem stojacych policjantów co tu robia, ze to
>>> teren prywatny. A policjant do mnie, ze teren prywatny musi byc
>>> ogrodzony. Dobrze wiadomo, ze nie musi, wiec mu mówie, ze niech sobie w
>>> urzedzie sprawdzi. On, ze nie chce, niech sobie ide do komendanta. No
>>> zagotowalem sie. Swego czasu policja wymusila na moich rodzicach zgode
>>> na przejazd tamtedy obcej firmie pod pozorem postanowienia sadowego
>>> które w istocie dotyczylo zupelnie innej sprawy. I wtedy zglosilem to
>>> do prokuratury, która sprawe umorzyla. Nie wiem dlaczego bo nie jestem
>>> strona ani nie mialem czasu na pilnowanie tego, ale bezprawie bylo dla
>>> mnie ewidentne tylko dotyczylo dzialan policji, stad nie uznano ich
>>> winy. Z tego zdarzenia wynika jednak, ze policja dobrze wiedziala o
>>> tym, ze prowadzi kontrole na terenie prywatnym i robi to celowo. Choc
>>> nie wiem dokladnie jakie byloby stanowisko rodziców i pozostalych
>>> wlascicieli co do ewentualnej zgody na takie wykorzystywanie to póki co
>>> takowej nie dawali a policja wykorzystuje posesje bez pytania o zgode.
>>> Zapytalem o nazwisko funkcjonariusza. Niejaki Barczak. I polazlem bo
>>> co. Proceder trwa z rok jak nic. Ale pomyslalem sobie, ze czas cos
>>> zrobic. Pytam Was o zdanie.
>>>
>>
>> Jesli wlasciciel nieruchomosci nie zyczy sobie, by osoby postronne po
>> niej chodzily, to po prostu ogradza nieruchomosc. Nie musi to byc jakies
>> ogromne ogrodzenie. Ale musi byc, by spowodowac skutek prawny w postaci
>> zakazu wchodzenia.
>
> Ty przeczytales w ogóle to do czego odnosisz sie ? Bylo o uzytkowaniu
> nieruchomosci polegajacej za wykorzystywaniu jej do przeprowadzania
> kontroli drogowej przez uporczywe ustawianie pojazdów uprzywilejowanych
> na tym terenie oraz kierowaniu na nia zatrzymywanych pojazdów a nie o
> uzytkowaniu polegajacym na wchodzeniu.

Czytalem i nie widze szczególnej róznicy w tym wypadku.