eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPunchdownRe: Punchdown
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!news-out.netn
    ews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlne
    d.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfee
    d.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news
    .neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Wed, 27 Oct 2021 19:16:15 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.2.1
    Subject: Re: Punchdown
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <6176d817$0$551$65785112@news.neostrada.pl> <SECdJ.213$eFGb.57@fx14.ams1>
    <61770715$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    <yaHdJ.1345$yAUb.265@fx13.ams1>
    <6177883b$0$560$65785112@news.neostrada.pl> <bwNdJ.2$K5l8.0@fx07.ams1>
    <6177ab8c$0$528$65785112@news.neostrada.pl> <QEPdJ.2$LNrd.0@fx09.ams1>
    <6177f73b$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <Rq0eJ.10226$M6Ub.8149@fx10.ams1>
    From: Shrek <...@w...pl>
    In-Reply-To: <Rq0eJ.10226$M6Ub.8149@fx10.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 64
    Message-ID: <6179895e$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1635354974 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 554 83.142.196.21:51752
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4451
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:816856
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 27.10.2021 o 01:45, Marcin Debowski pisze:

    >> cztery lata temu zginęły w wyniku huraganu dwie harcerki z obozu w
    >> suszku. Normalnym nastepstwem założenia obozu nie jest że las się
    >> zacznie walic. Nawet huragan z definicji jest siłą wyższą. Czyli nie ma
    >> winnych.
    >
    > Ale oni nie są oskarżeni z tytułu, że biwakowali i drzewo spadło.

    Tak dokładnie to o to, że biwakowali i drzewo spadło _na_ kogoś.

    >> 1 - Brakiem współdziałania z lokalnym zarządzaniem kryzysowym (które
    >> notabene nie zostało poinformowane przez trzeciego oskarżonego). Czyli
    >> nie zadzwonili czy przypadkiem nie będzie burzy, na co oni
    >> odpowiedzieliby że nic na ten temat nie wiedzą. Więc nawet jak nie
    >> współpracowali to jak mówił pudzian "to i tak by nic nie dało, nic by to
    >> nie dało". Tym bardziej, że "zarządzanie kryzysowe" dotarło na miejsce
    >> siedem godzin po zdarzeniu przy pomocy ciezkiego sprzętu - co daje
    >> wyobrażenie o biblijnych rozmiarach apokalispsy i ośmiesza zarzuty o
    >> braku punktu ewakuacji bo musiałby on być zw innym powiecie. Dwa dni
    >> potem akurat okolicą jechałem i było kilkanascie km powalonych drzew.
    >
    > MZ zarzut z dupy.

    Moim też. No ale prokurator najpierw wniosł takie zarzuty a potem
    apelował, więc widać jest do swojego zdania przekonany.

    > Ale może jednak nie do końca? W obecnych czasach dość
    > łatwo sprawdzić czy idzie burza,

    Ale to było cztery lata temu i na środku zadupia. Nie wiem czy nawet
    dziś jest tam zasięg neta. Byłem "w okolicy" czyli 100km dalej i nie
    pamiętam żebym jakoś panicznie sprawdzał radary pogodowe.

    >> 2 -Brakiem wyznaczenia dróg ewakuacyjnych i miejsca zbiórki, co ponoć
    >> skutkowało tym, że drogi ewakuacyjne zostały zawalone drzewami przed
    >> skuteczną ewakuacją. Bo jak wiadomo enty na wyznaczone drogi nie
    >> wkraczają, a jakby się udali na miejsce zbiórki to problemu by nie było,
    >> bo huragan też prawo szanuje i w takich miejscach nie wieje;)
    >
    > Tu nie wiem, ale jeśli jest wymóg, żeby takie miejsce znaleźć i jak
    > rozumiem chodzi o to, żeby było one w miarę bezpieczne od walących się
    > drzew to jakiś sens w tym jakby jest. Gorzej jak takiego miejsca w
    > pobliżu nie ma.

    Raczej nie od walących się drzew a od pożaru - pożar ma to do siebie że
    co prawda cholera wie z której strony się pojawi, ale jest więcej czasu
    na ewakuacje. No i jak napisałem google nie potwierdza, że taki wymóg
    był. Jakie by nie było - jak zaczęło wiać to było za późno, bo jak
    twierdzi prokuratura (niewyzanczone) drogi ewakuacyjne zostały zawalone
    drzewami.

    > Całkiem mozliwe. Trochę to wszystko pewnie wynika, że jeszcze 2-3 dekady
    > temu ludzie powszechnie robili rzeczy, gdzie obecnie się zesrywają jakie
    > to nieopisane ryzyko pewne aktywności ze sobą niosa.

    Dokładnie tak pomyślałem jak usłyszałe o stawianiu zarzutów w tej
    sprawie. Oznaczona droga ewakuacyjna w obozie, bo się harcerze pogubia!
    Za dekadę za samo zorganizowanie obozu w lesie będzie "sprowadzenie
    niebezpieczeństwa wielkich rozmiarów":P


    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1