Rodrig Falkenstein wrote:

>>
>> To dopiero wyjasni proces sadowy. Np co to znaczy "sztuczny smak",
>> czyli syntetyki przemyskowe.
>
>
> Większość tych "syntetyków" to naturalne substancjie wystepujące w
> przyrodzie, tyle tylko, ze sztucznie zsyntetyzowane i dodane w większej
> ilości.


"Tylko tyle"? Czy moze "az tyle"? Kto je weryfikowal, skoro GIS nawet
nie wie co jest dodawane prezz MD?



Nie wiem czy pamiętasz, ale parę lat temu krażyła taka lista
> substancji E - kolportowana przez stowarzyszenia ekoidiotyczne jako
> lista substancji szkodliwych dla zdrowaia. Można sięz niej było
> dowiedzieć, że kwas cytrynowy (E 330) jest rakotwórczy a beta karoten i
> chlorofil wywołują zabyrzenia jelit.

Co nie zmienia faktu ze lista E zawiera substancje szkodliwe dla
zdrowia. List tze nie mowi nic o kombinacji w organiznie paru skladnikow
na raz.

A najlepsze w tym wszystkim ze taki Codex Alimentarius sponsoruje nie
kto inny jak sam Bayer, rpoducent pestycydow. Oni to juz napewno dbaja o
nasze zdrowie.

Wracajac do barwnikow, to jednak ryzyko jest takie ze Bruksela nakazala
zmniejszenie dopuszczalnych dawek w karmie dla ryb bo powoduje slepote u
ludzi!!!

http://www.smithandlowney.com/salmon/

http://www.food.gov.uk/safereating/additivesbranch/e
numberlist

Mimo to szkodliwe dla zdrowia dodatki sa dopuszczone np

E161g Canthaxanthin
http://www.food.gov.uk/safereating/additivesbranch/e
numberlist

Jakos nie widze zeby MD czy takie Tesco chwalilo sie ze skad te pyszne
kolory ich "zywnosci".




>>
>> Nie. Ich "sok pomaranczowy" nie jest wcale sokiem. Jest mieszanka
>> wody na podstawie odwodnionego koncentratu soku pomaranczowego, z
>> dodatkiem barwnikow i smakow.
>
>
> Inaczej mówiąc jest to rozcieńczony koncentratu soku pomarańczowego.
> Ich zbrodnia polega zatem na tym, ze dodają wodę do odwodnionego soku
> i śmią to nazywac sokiem.


To sie nazywa po polsku OSZUSTWO. Nie mowiac juz o utrwalaczach tego
koncentatu. Z Brazylii do Polski statek plynie ladnych pare dni.


>
>>> a jezeli nawet to kto Ci kaze to pic?
>
>
>> Nie mozesz wprowadzac w blad konsumenta i mowic w ten sposob. Tak nie
>> funkcjonuje spoleczenstwo w roku 2005. Juz we wczesnym sredniowieczu
>> takich biznesmenow karano poblicznymi chlostami i obwozeniem po
>> miescie z tabliczka na szyi.
>
>
> Możesz podać który z kodeksów wczesnośredniowiecznych przewidywał taką
> karę?


Zobacz Herni Pirenne i Carlo Cipolla.



>
>>> Przeciez co drugi "sok" na polkach w sklepach topodobna mieszanka.
>>
>>
>> Co to za wytlumaczenie? Oznacza to ze rzad nic nie robi, a nie ze
>> jest to dopuszczalne.
>
>
> Jest to dopuszczalne. Potrafisz wskazać przepis, któy tego zxabrania?

Konstytucja NAKAZUJE dbanie o zdrowie. Starczy? To wyklucza
automatycznie dodatki do zywnosci znane jako szkodliwe.


> Na kazdym opakowaniu napisany jest skład soku.
>
>>> A napoje zwykle sa na wodzie z "kranu", bo ona sie niczym nie rozni od
>>> zrodlanej,
>>>
>> Procz takich chlorkow.
>
>
> Jakich chlorków? Czy tu wogóle znasz się na chemii?

U mnie dodaja.