eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzywrocono pozew p-ko McDonald's ! › Re: Przywrocono pozew p-ko McDonald's !
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!b
    order1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!peer01.cox.net!cox.net!cyclone1.
    gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny08.POSTED!dc63da20!not-fo
    r-mail
    From: spaam <e...@i...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
    Debian/1.3-3
    X-Accept-Language: us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.dzieci,pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przywrocono pozew p-ko McDonald's !
    References: <JqXJd.20667$Vx2.19392@trndny01> <ct9t1p$m8k$1@news.onet.pl>
    <VS8Kd.21$ec1.5@trndny08> <ctb5tf$een$1@news.onet.pl>
    <Pr9Kd.7$_X.3@trndny06> <ctb8mr$rqe$1@news.mm.pl> <bO9Kd.8$_X.0@trndny06>
    <ctba6a$1khn$1@news.mm.pl> <d0aKd.9$_X.5@trndny06>
    <ctbacf$8rq$1@inews.gazeta.pl> <Y6aKd.25$B31.7@trndny04>
    <ctbbar$dg0$1@inews.gazeta.pl> <qnaKd.8$vY.7@trndny05>
    <ctbc30$i2a$1@inews.gazeta.pl> <hAaKd.11$_X.4@trndny06>
    <ctbdbc$omk$1@inews.gazeta.pl> <RUaKd.16$2R1.0@trndny08>
    <ctbeg3$oqq$1@news.onet.pl> <l...@r...com>
    <ctm60e$3kd$1@news.onet.pl> <GQBLd.1570$g16.1338@trndny08>
    <ctnphl$i0k$1@inews.gazeta.pl> <_YfMd.10956$8a6.3716@trndny09>
    <ctsqfk$fa2$1@inews.gazeta.pl> <f2rMd.5269$ya6.1467@trndny01>
    <cttfck$5g9$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <cttfck$5g9$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    Lines: 138
    Message-ID: <RtrMd.9748$g16.6364@trndny08>
    Date: Thu, 03 Feb 2005 15:32:01 GMT
    NNTP-Posting-Host: 141.153.179.156
    X-Complaints-To: a...@v...net
    X-Trace: trndny08 1107444721 141.153.179.156 (Thu, 03 Feb 2005 10:32:01 EST)
    NNTP-Posting-Date: Thu, 03 Feb 2005 10:32:01 EST
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.dzieci:393935 pl.soc.prawo:275339
    [ ukryj nagłówki ]

    Przemek R. wrote:
    >>>Jezeli bys zarla sam chleb bez chemikaliow dzien w dzien
    >>>po 6 bohenkow dziennie, nie ruszala sie to tez bys sie rozpasla,
    >>>czy wtedy producent ponosi wine?
    >>
    >>To zalezy co jest podkladane do tego "chleba" bez wiedzy konsumenta.
    >
    >
    > co jest dokladane do produktow mc donalda CO WYOWUJE otylosc?
    > SAkladnik po zjedzeniu ktorego urosnie mi dupa. konkretnie prosze.


    Tego nie wiemy. I wlasnie DOKLADNIE o to chodzi. Skoro MD nie jest
    winien manipulacji skladnikami chemicznymi, to w ich wlasnym interesie
    lezy stwierdzenie publiczne pod przysiega sadowa ze tak jest. Pozew
    zostanie szybciutko oddalony i agenci Public Relations MD z panem Klapa
    (absolwentem Hamburger University - wcale nie zmyslam!) rusza w swiat.
    Tymczasem MD panicznie boi sie publicznej dyskusji w sadzie nad tym co
    dodaje do swojej "zywnosci". I tutaj jest pies pogrzebany.

    Przypominam, ze pozew nie jest dowodem, a jest jedynie przedstawieniem
    zarzutow i obie strony maja dalej obowiazek ujawnic wszelkie fakty
    zwiazane ze sporem. Zaczynajac od listy srodkow chemicznych o ktore
    pytasz, a ktorej MD nie chce ujawnic. Ba, nawet nie przyznaje sie do tego.



    >>>hamburgery cyjanek zawieraja czy co? pieprzyl jak pokrecona o
    >>>niebezpieczenstwach, powiedz
    >>>dokladnie jaki skl;adnik powoduje otylosc ???? bo o tym mowa.
    >>
    >>Na kim ciazy obowizek poinfrmowania (i ostrzezenia)? Na producencie czy
    >>na konsumencie?
    >
    >
    >
    > ale przed czym?


    Przed wszelkimi znanymi szkodliwymi skutkami srodkow chemicznych w ich
    "zywnosci". Z osobna i w kombinacji w innymi srodkami.




    cofnij sie do przykladu chleba, czy piekarz ma pisac na
    > kazdym boiechenku ze zjedzenie
    > dziennie 5 spowoduje po pewnym okresie otylosc?


    Jezeli w chlebie bedzie 150 dodatkow chemicznych procz maki, soli i
    drozdzy to jak najbardziej. A juz za zadanie konsumenta. Na witrynie MD
    jest zaledwie pare srodkow chemicznych. Gdzie jest co najmniej
    kilkadziesiat pozostalych?



    >
    >
    >
    >
    >>>przy produckji amfetaminy mozna dostac raka a czy od brania amfetaminy
    >
    > go
    >
    >>>dostaniesz? nie
    >>>(przyklad brutalny ale mam nadzieje ze zrozumiesz o co biega).
    >>
    >>Przy samym dzialkowaniu kokainy w proszku mozna nawdychac sie. A juz
    >>napewno kiedy robiloby sie to 8 godzin dziennie. Pracownicy IFF
    >>pochorowali sie przy pracy, co stwierdzil sad. Czy jest to jakis sygnal
    >>dla MD (ktory zatrudnil IFF) ze maja problem z produktem? A jezeli nie,
    >>to dlaczego?
    >
    >
    > Sygnal sygnalem, jezeli jedzenie te bylo by tak szkodliwe jak tu
    > opisujecie
    > to nie byo by dopusczone do rynku, koniec kropka


    A moze to wlasnie poczatek. Jak to mozliwe ze srodek chemiczny powoduje
    chorobe u pracownikow IFF w USA (wymagana specjalna dokumentacja przy
    przewozie dorgowym!) a srodek z tej samej tasmy produkcyjnej przyslany
    do Polski juz nie. Tak przynajmniej mozna sadzic z wymownego milczenia MD.



    >>
    >>>Wiesz na jakiej zasadzie sa zakladane restauracje mcDonald na calym
    >>>swiecie?
    >>>Zapoznaj sie z pojeciem: franchising .
    >>
    >>Polega to na tym ze Kowalski w Pcimiu jest wlascicielem MD, ale jest
    >>zobowiazany stosowac sie do NAKAZOW MD, wlacznie z kolorem reklamy dla
    >>dzieci. Skad bierzesz idee ze MD nie jest odopwiedzialny za o co
    >>dostarcza Kowalskiemu tylko dlatego ze w lancuchu producent-konsument
    >>jest jedno dodatkowe ogniwo?
    >
    >
    > bo kowalski wie co sprzedaje i godzi sie na to, jezeli ktos ma odpowidac w
    > tym momencie to pan kowalski.
    > oczywiscie nie mam na mysli otylosci bo to absurd
    >
    >
    >
    >>
    >>
    >>
    >>>Twirezxisz ze kazdy przedsiebiorca zakladajac restauracje jest w
    >
    > stanie
    >
    >>>przekupic odpwiednie instytucje? jestes smieszna dziecinko.
    >>>
    >>>P.
    >>
    >>
    >>Przeplacac moze MD. Hurtowo. Po wniesieniu omawianego procesu na Bronxie
    >>jakosc dziwnie w legislaturze Illinois (siedziba MD) wniesiono projekt
    >>ustawy dajacy immunitet fast foodom za szkody otylosci. Przypadek?
    >
    >
    > nie przypadek logiczne myslenie, pozywanie ich za otylosc to absurd.
    >
    >
    >
    >>Porownujac metody dzialania MD i Philip Morris, mozna spodziewac sie ze
    >>nie tylko placa lapowki urzednikom, ale i "dziennikarzom" z takiego
    >>GWna. Kiedy ostatnio GWno opublikowalo liste dodatkow chemicznych MD?
    >>
    >
    >
    >
    > wszystkim, we wszystkich krajach? w cuda wierzysz?
    >
    > P.
    >

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1