Re: Przywrocono pozew p-ko McDonald's ! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.task.gda.pl!news
feed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.
com!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny05.POSTED!dc
63da20!not-for-mail
From: pura <i...@i...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
Debian/1.3-3
X-Accept-Language: us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.dzieci,pl.soc.prawo
Subject: Re: Przywrocono pozew p-ko McDonald's !
References: <JqXJd.20667$Vx2.19392@trndny01> <ct9t1p$m8k$1@news.onet.pl>
<VS8Kd.21$ec1.5@trndny08> <ctb5tf$een$1@news.onet.pl>
<Pr9Kd.7$_X.3@trndny06> <ctb8mr$rqe$1@news.mm.pl> <bO9Kd.8$_X.0@trndny06>
<ctba6a$1khn$1@news.mm.pl> <d0aKd.9$_X.5@trndny06>
<ctbacf$8rq$1@inews.gazeta.pl> <Y6aKd.25$B31.7@trndny04>
<ctbbar$dg0$1@inews.gazeta.pl> <qnaKd.8$vY.7@trndny05>
<ctbc30$i2a$1@inews.gazeta.pl> <hAaKd.11$_X.4@trndny06>
<ctbdbc$omk$1@inews.gazeta.pl> <RUaKd.16$2R1.0@trndny08>
<ctbeg3$oqq$1@news.onet.pl> <l...@r...com>
<ctm60e$3kd$1@news.onet.pl> <GQBLd.1570$g16.1338@trndny08>
<e...@r...com> <ctph5o$otk$1@news.onet.pl>
<ctqe3v$1q$1@inews.gazeta.pl> <ctqp8q$l6f$1@news.onet.pl>
<ctqpv7$qo5$1@nemesis.news.tpi.pl> <ctqvtf$otp$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <ctqvtf$otp$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 27
Message-ID: <EKfMd.3119$sR5.262@trndny05>
Date: Thu, 03 Feb 2005 02:10:44 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.79.54
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny05 1107396644 138.89.79.54 (Wed, 02 Feb 2005 21:10:44 EST)
NNTP-Posting-Date: Wed, 02 Feb 2005 21:10:44 EST
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.dzieci:393747 pl.soc.prawo:275111
[ ukryj nagłówki ]
Iwon(k)a wrote:
> "Maddy" <m...@e...com.pl> wrote in message
> news:ctqpv7$qo5$1@nemesis.news.tpi.pl...
> (...)
>
>> Jak nie muszą to nie czytają.
>
>
> czyli kolejny udowadniasz, iz to sami sobie
> ludzie sa winni. i chyba nie jest to
> zadna rewelacja, kiedy powiem, ze kazdy
> odpowiada za sawoej decyzje a nie McD czy ktokolwiek.
>
>
> iwon(k)a
>

Ta argumentacja to moze i by przeszla pod budka z piwem. Z
rzeczywistoscia gorzej. Jezeli nie czytaja, to pytanie kontrolne brzmi
co MD robi zeby wiedzieli? Powiekszaja druk? A moze wlasnie o to chodzi
zeby bylo fikcyjne ostrzezenie zeby prawnicy mieli jakis punkt obrony,
podczas kiedy w rzeczywistosci nie ma to znaczenia i jest tak celowo.

Wiec jednak w calosci na klienta zwalic winy sie nie da. A co z tym
czytaniem "wartosci (he he he - jak to nazywaja!) odzywczych" przez dzieci?