adam napisał(a):

> Wezmy konkretny przyklad. Przychodzi z sadu wyrok. Mam 2 tyg na apelacje. Sasiad
> odbiera list polecony z tym wyrokiem. Ja wracam po miesiacu. Sasiad nawet nie
> wie gdzie ja jestem. Czy to oznacza, ze sasiad nie powinien byl odbierac listu
> do mnie?

Jeśli sąsiad nie wie gdzie jesteś, czyli nie jest w stanie podjąć się
dostarczenia Ci listu, to nie powinien go odbierać.

Jeśli będziesz potrafił udowodnić, że list został dostarczony później
niż wynika to ze zwrotek, czyli np. został odebrany przez sąsiada i
dostałeś go po miesiącu, to jest spora szansa, że sąd przywróci Ci
terminy na dokonanie odpowiednich czynności.

Jednak uważam że przpepisy w sprawie doręczeń są złe. Dodam swoją
uwagę: wyobraź sobie, że wyprowadziłeś się i na stary adres przychodzi
pismo z sądu. Jak wiadomo, list nieodebrany uważa się za dostarczony.
Jeśli listonosz nie zastanie nikogo w domu i zostawi awizo, nikt inny -
poza Tobą - nie będzie mógł pójść na pocztę i odebrać listu, albo
powiedzieć, ze tutaj nie mieszkasz. Nawet nie można się dowiedzieć skąd
pismo jest. Zatem jeśli opuszczając swoje miejsce zamieszkania nie
zaprzyjaźnisz się na tyle z nowymi domownikami, aby informowali Cię o
listach, może Cię ominąć wiele ważnych rzeczy. Nawet jeśli nowi
domownicy chcieliby by być uczciwi i pójdą na pocztę, powiedzą, ze tu
nie mieszkasz, może się okazać, ze list i tak zamiast z adnotacją
"adresat tu nie mieszka" wróci z informacją "nie podjęto w terminie" i
będzie to zgodne z przepisami. Osoba trzecia, nie będąca adresatem, nie
może bowiem skutecznie złożyć dyspozycji o odesłaniu listu z informacją
"adresat tu nie mieszka", choćby osoba ta była zameldowana i mieszkała
pod tym samym adresem.




--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl