-
Data: 2008-04-03 19:00:06
Temat: Re: ZROZUM
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:ft38kq$m5t$1@news.onet.pl Liwiusz
<l...@w...poczta.onet.pl> pisze:
>>>> Osoby wymienione w art. 43 odbierając pismo dopiero zobowiązują się
>>>> _oddać_ pismo adresatowi. To nie znaczy, że można uznać z automatu, że
>>>> to zobowiązanie zrealizowały.
> A jak to sobie wyobrażasz w praktyce? Spotkałeś się z sytuacją, że sąd,
> otrzymując zwrotkę podpisaną przez domownika, zastanawia się kiedy by
> uznać list za dostarczony? Może jeszcze wysyła pytanie do adresata kiedy
> otrzymał list? Nic z tego, data na zwrotce jest uznawana za datę
> doręczenia.
Co? Przecież to absurd. Skoro w danym dniu odebrał domownik to znaczy, że
adresata nie było w domu, gdyby był odebrałby sam. Jak więc mogło dojść do
doręczenia?
A może jest "domniemanie", że wrócił tego samego dnia?
>>> Jednakże przynajmniej w sądach istnieje domniemanie, że list został
>>> dostarczony. Nie zmienia to faktu, że adresat może próbować wykazać, że
>>> list otrzymał później, albo wcale.
>> To jakiś nonsens. Co ma adresat wykazywać? Że nie jest wielbłądem? Niech
>> zobowiązujący się wykaże, że dopełnił zobowiązania.
> W praktyce jest tak jak piszę.
Być może. W każdym razie tak twierdzisz.
>>> Oczywiście, masz rację. Adresat może dowodzić wszelkimi dowodami, że
>>> list mu nie został dostarczony.
>> Czemu niby adresat a nie ten kto się zobowiązał wykonać czynność?
> Bo istnieje domniemanie "odbiór przez domownika lub sąsiada" = "odbiór
> przez adresata" i to adresat musi teraz wzruszyć to domniemanie.
Z jakiego tytułu istnieje to domniemanie, o ile faktycznie istnieje?
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 03.04.08 19:16 Liwiusz
- 03.04.08 19:34 Jotte
- 04.04.08 06:37 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 04.04.08 07:22 Liwiusz
- 04.04.08 07:33 Liwiusz
- 04.04.08 15:24 Jotte
- 04.04.08 22:03 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 07.04.08 11:25 adam
- 07.04.08 11:31 adam
- 07.04.08 19:27 adam
- 08.04.08 19:34 J.Jackowski
- 08.04.08 19:57 adam
- 09.04.08 11:18 Mithos
Najnowsze wątki z tej grupy
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
- Starali się o podwyższenie emerytury
Najnowsze wątki
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many
- 2024-06-19 Starali się o podwyższenie emerytury