-
Data: 2008-04-03 19:16:44
Temat: Re: ZROZUM
Od: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Jotte napisał(a):
> W wiadomości news:ft38kq$m5t$1@news.onet.pl Liwiusz
> <l...@w...poczta.onet.pl> pisze:
>
>>>>> Osoby wymienione w art. 43 odbierając pismo dopiero zobowiązują się
>>>>> _oddać_ pismo adresatowi. To nie znaczy, że można uznać z automatu,
>>>>> że to zobowiązanie zrealizowały.
>>
>> A jak to sobie wyobrażasz w praktyce? Spotkałeś się z sytuacją, że
>> sąd, otrzymując zwrotkę podpisaną przez domownika, zastanawia się
>> kiedy by uznać list za dostarczony? Może jeszcze wysyła pytanie do
>> adresata kiedy otrzymał list? Nic z tego, data na zwrotce jest
>> uznawana za datę doręczenia.
>
> Co? Przecież to absurd. Skoro w danym dniu odebrał domownik to znaczy,
> że adresata nie było w domu, gdyby był odebrałby sam. Jak więc mogło
> dojść do doręczenia?
> A może jest "domniemanie", że wrócił tego samego dnia?
A jak - według Ciebie - sąd miałby ustalić dzień faktycznego
dostarczenia listu do adresata? List został przekazany uprawnionej
osobie i jest uznawany za doręczony.
>>> Czemu niby adresat a nie ten kto się zobowiązał wykonać czynność?
>>
>> Bo istnieje domniemanie "odbiór przez domownika lub sąsiada" = "odbiór
>> przez adresata" i to adresat musi teraz wzruszyć to domniemanie.
>
> Z jakiego tytułu istnieje to domniemanie, o ile faktycznie istnieje?
Jotte, zachowujesz się tak, jakbyś nigdy w sądzie nie był, a o to Cię
nie podejrzewam. Dobrze wiesz, że w praktyce sąd nie bawi się takie
ceregiele. Zresztą jest to niewykonalne - wyobraź sobie, że Twoja mama
odbiera nakaz zapłaty adresowany do Ciebie. Uważasz, że sąd nie może
nadal klauzuli niezaskarżonemu nakazowi, ponieważ nie posiada daty
doręczenia pisma do adresata?
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 03.04.08 19:34 Jotte
- 04.04.08 06:37 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 04.04.08 07:22 Liwiusz
- 04.04.08 07:33 Liwiusz
- 04.04.08 15:24 Jotte
- 04.04.08 22:03 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 07.04.08 11:25 adam
- 07.04.08 11:31 adam
- 07.04.08 19:27 adam
- 08.04.08 19:34 J.Jackowski
- 08.04.08 19:57 adam
- 09.04.08 11:18 Mithos
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych