-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Piotr Kubiak <p...@m...liamg>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przesyłka pocztowa polecona -reklamacja
Date: Sat, 27 Jan 2007 16:52:56 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 51
Message-ID: <epfsgr$fi1$1@inews.gazeta.pl>
References: <1...@4...net>
<45b4e65f$0$13190$f69f905@mamut2.aster.pl>
<M...@n...task.gda.pl>
<45b51c33$1@news.home.net.pl>
<M...@n...task.gda.pl>
<45b52896$1@news.home.net.pl> <ep6464$bsb$1@news.mm.pl>
<45b70a27$1@news.home.net.pl> <ep74uo$2ga9$1@news.mm.pl>
<45b7667e$1@news.home.net.pl> <ep7rld$c9k$1@news.mm.pl>
<45b7d654$1@news.home.net.pl> <epb5ei$1829$1@news.mm.pl>
<45b91db8$1@news.home.net.pl> <epb7fg$2bmh$1@news.mm.pl>
<4...@n...home.net.pl> <epb9sr$po7$1@news.mm.pl>
<epc8bl$ipo$1@atlantis.news.tpi.pl> <epce88$8fv$1@news.onet.pl>
<45ba266c$1@news.home.net.pl> <epdrf4$4qe$1@news.onet.pl>
<45ba822b$1@news.home.net.pl> <epf4a3$9k8$1@news.mm.pl>
<epfmjg$lle$1@inews.gazeta.pl> <epfr0j$1vsg$1@news.mm.pl>
NNTP-Posting-Host: aul190.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1169913180 15937 83.27.19.190 (27 Jan 2007 15:53:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 27 Jan 2007 15:53:00 +0000 (UTC)
X-User: fisz
In-Reply-To: <epfr0j$1vsg$1@news.mm.pl>
User-Agent: Thunderbird Mnenhy/0.7.4.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:442577
[ ukryj nagłówki ]Nixe wrote:
> X-No-Archive:yes W wiadomości <news:epfmjg$lle$1@inews.gazeta.pl>
> Piotr Kubiak <p...@m...liamg> pisze:
>
>> Nixe wrote:
>>> Jest! Nadaję list do konkretnej osoby (i mam tego dowód), a nie w
>>> przestrzeń.
>
>> Nie jest. Taki kwitek w Twoich rękach skutkuje tylko i wyłącznie
>> *domniemaniem*, że odbiorca odebrał.
>
> Dokładnie takim samym domniemaniem jest wysłanie ZPO. Adresat może go
> po prostu uparcie nie odbierać.
Wtedy robi to z *własnej* woli, czyli zapoznać się z pismem mógł.
> Albo pismo może zaginąć po drodze.
A to już nie jego wina. Z pismem zapoznać się nie mógł.
> I co w takiej sytuacji?
W której? Pierwszej, czy drugiej?
> Zwłaszcza, gdy powtarza się notorycznie? Mam
> się po prostu pogodzić z losem, że nie jestem w stanie umożliwić
> adresatowi przeczytania mu danego pisma? Przecież nie leży to w mojej
> gestii, bo NIE MAM NA TO WPŁYWU. Ileż razy można to powtarzać?
Oczywiście że nie masz. Czasem pozwany też nie ma, a czasem ma.
>> odebrał, to łatwo będzie mu to domniemanie obalić. A ponieważ
>> zdarza się to jak mniemam rzadko, dlatego akurat w Twojej praktyce
>> być może *zawsze* kwitek nadania był dowodem odbioru, bo w istocie
>> jest nim dopóki odbiorca tego (skutecznie) nie podważy.
>
> Podważał (pewnie sądził, że jest cwańszy). Nic mu to nie dało.
To ponownie się pytam: nie odbierał z własnej woli, czy z innych przyczyn?
> Proces
> przegrał, długi musiał zapłacić. Sąd uznał, że same dowody nadania
> faktur i wezwań całkowicie wystarczą.
Zatem wnioskuję, że zapoznać się mógł, tylko celowo tego nie robił.
Wtedy oczywiście domniemanie że *się zapoznał* skutkuje.
--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)
Następne wpisy z tego wątku
- 27.01.07 16:02 Piotr Kubiak
- 27.01.07 17:52 Marcin Wasilewski
- 27.01.07 17:59 Marcin Wasilewski
- 27.01.07 18:10 Liwiusz
- 27.01.07 18:40 Marcin Wasilewski
- 27.01.07 18:48 Liwiusz
- 27.01.07 20:09 Nixe
- 27.01.07 20:25 Nixe
- 27.01.07 20:26 Nixe
- 27.01.07 20:27 Nixe
- 27.01.07 20:38 Nixe
- 27.01.07 20:41 Liwiusz
- 27.01.07 20:46 Liwiusz
- 27.01.07 21:01 Piotr Kubiak
- 28.01.07 20:41 PiotRek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)