On 2019-04-12, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 12.04.2019 o 11:56, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Zaraz - mówimy o żołnierzach obu stron. O moralnyuch aspektach nie
>>> dyskutujemy, ale z punktu widzenia wojska lepiej ich wybić, bo inaczej
>>> stanowia problem - dopóki ich nie wyeliinujesz to albo mogą walczyć,
>>> potem też tak trochę słabo po prostu zostawić na okupowanych terenach.
>>> Albo okaleczyć tak, żeby problem miała strona przeciwna.
>>
>> Wojny owszem bywaja ku uciesze wojskowych, ale tak ogólnie to chyba nie
>> tylko w militarnym celu. A jak wybijsz zbyt wielu szewców, hydraulików,
>> lekarzy, i programistów, to kto się tym zajmie na terenach okupowanych?
>> No chyba, że to armia czysto zawodowa.
>
> No obecnie to po pierwsze głównie zawodowa, po drugie jak ci szewcy będą
> się zajmowali powstaniami szewskimi to słaby z nich pożytek.

Trudno, ale nie wszyscy, a są potrzebni.

>>> Dlatego najpierw troszkę wybiją, bo tak bez przekonywania to mało kto
>>> się od razu poddaje.
>>
>> No ale wybiją aby nabrali przekonania, a nie aby wybić.
>
> Ale celem strzelającego żołnierza _na_ogół_ jest żeby zrobić kuku
> przeciwnikowi. Na tej zasadzie to dojdziesz do wniosku, ze cała historia
> wojen nie zna przypadku bezpodstawnego użycia przemocy;)

Celem jest unieszkodliwienie a nie zrobienie kuku samo w sobie.

>> Jest uzasadnione, bo nie samo to jest celem, a unieszkodliwienie. Jakby
>> można było unieszkodliwić bez zabijania (tych szewców i resztę) to po co
>> zabijać?
>
> Zapytaj stalina co mu polscy unieszkodliwieni oficerowie szkodzili. Albo
> hitlera co Żydzi, albo... Jak wczesniej pisałem była kiesyś tradycja, że

Tak sobie myślę, że ani Stalin, ani Hitler to raczej nie do końca byli
tacy pragmatyczni najeźcy.

> jak się miasto nie poddało, to po zdobyciu wycinano co się dało, wioski
> palono w zasadzie rutynowo. No sam widzisz, że zabijanie dla zabijania
> to nie takie egzotyczne postępowanie na wojnie.

To nie było zabijanie dla zabijania, a dla przykładu, co by kolejne
poddawały się chętniej.

>>Żeby nie mieć siły roboczej i wychowac sobie nowe pokolenie
>> wrogów juz tym razem z silnym urazem osobistym?
>
> Jak już pisałem - z wojskowymi się specjalnie nie cackano a jak już
> kogoś wzięto do niewoli to naczęściej tak wolno na szewca czy cieślę się
> go nie puszczało.

Wojskowi, szczególnie zawodowi to zupełnie inna kategoria.

--
Marcin