-
Data: 2019-04-13 01:09:42
Temat: Re: Przestepstwa z uzyciem noza.
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2019-04-12, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 12.04.2019 o 06:06, Marcin Debowski pisze:
>> On 2019-04-10, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 10.04.2019 o 02:55, Marcin Debowski pisze:
>>>
>>>>>>> A jak kogoś zastrzele z kolekcjonerskiej to wtedy uzycie niezgodnie z
>>>>>>> przeznaczeniem i maks jakas mała grzywna :)))
>>>>>> Masz na myśli przekroczenie uprawnień?
>>>>> Znasz kogokolwiek, kto by miał uprawnienia zastrzelenia kogoś z broni
>>>>> kolekcjonerskiej, ale tylko trochę i mógł ten zakres przekroczyć?
>>>> Każda jedna osoba w zakresie ograniczonym obowiazującymi przepisami? :)
>>>>
>>> Skoro każda, to wymień jedną. Tylko wskaż od razu przepis proszę.
>>
>> Obrona konieczna. kk25.
>>
> I w obronie koniecznej masz prawo do zastrzelenia kogoś, czy do
> obronienia się z ewentualnym dopuszczeniem zastrzelenia? Ja wiem, ze
Na to samo wychodzi. Nie mówimy o kwalifikacji formalnej a o efekcie
końcowym.
> granica jest bardzo cieniutka, ale jak nawet w obronie koniecznej bez
> bardzo istotnego powodu strzelisz komuś w głowę, zamiast nogę, to Ci
> obrona konieczna tu nie pomoże.
Owszem, mam prawo do odparcia ataku i mogę to zrobić proporcjonalnie do
zagrożenia i do "wartości" ochranianego dobra. Będą sytuacje, gdzie ta
proporcjonalność to będzie zabicie napastnika. Nie bedzie to prawnie
sankcjonowane zastrzelenie kogoś?
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 13.04.19 10:59 Budzik
- 13.04.19 10:59 Budzik
- 13.04.19 10:59 Budzik
- 13.04.19 11:42 u2
- 13.04.19 11:50 Shrek
- 13.04.19 11:54 Shrek
- 13.04.19 13:50 u2
- 13.04.19 13:54 u2
- 13.04.19 14:14 Shrek
- 13.04.19 16:19 u2
- 13.04.19 16:57 J.F.
- 13.04.19 17:25 Robert Tomasik
- 13.04.19 17:26 Robert Tomasik
- 13.04.19 17:38 Robert Tomasik
- 13.04.19 17:43 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"