W dniu 2019-04-05 o 22:07, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 05.04.2019 o 18:37, Kviat pisze:
>
>> Bo umknęło ci, że nikt nie produkuje samochodów (ani samochodów w tym
>> celu nie wynaleziono) żeby służyły do zabijania. Dlatego nikt normalny
>> nie próbuje przekonywać, że samochód to zło.
>
> Większość broni jest rejestrowana jako sportowa (służą do zabijania
> tarcz) albo kolekcjonerska.

A niektórzy kolekcjonują znaczki.

Co to ma wspólnego ze zwiększeniem dostępności do broni?

> Założeniem użycia broni nie jest zabicie
> człowieka.

Czyli ułatwienie dostępu do broni to tak w celach kolekcjonerskich? Do
gabloty za szybkę żeby sobie popatrzeć? Żeby sobie na wiwat postrzelać
ślepakami?

To co piszesz to absurd i gwałt na rozumie.

> Jesli nawet ktoś to nbosi do ochrony, to z założenia będzie
> próbował napastnika obezwładnić. Oczywiście moze zabić, ale ...

No faktycznie, dajmy wszystkim dostęp do broni, bo przecież broń służy
do noszenia, a nie do zabijania. Przekonałeś mnie.

>> Zgadnij w jakim celu produkuje się (i w jakim celu wynaleziono) broń
>> palną. Nawet chleba tym nie pokroisz.
>
> ... faktycznie chleba nie pokroisz. Widziałeś samochód służący do
> krojenia chleba?

Nie. Ale widziałem samochód służący do jeżdżenia.
Widziałeś pistolet, którym można dojechać do pracy?

> Sposób użycia przedmiotu zależy od użytkownika. Samochodem możesz jechać
> na wycieczkę, albo pop...lać rozjeżdżając przechodniów. Zabić możesz
> młotkiem służącym do wbijania gwoździ.

I to ma być argument za zwiększeniem dostępności do broni palnej?
No to są jakieś jaja :):)

Jak sam zauważyłeś, młotek służy do wbijania gwoździ.
Broń palna powstała tylko i wyłącznie w celu zabijania.

>>>> Szkoda, że wypadków z bronią palną nie porównujesz do wypadków na
>>>> budowie, ale do wypadków dzieci na placu zabaw.
>>> A ile ich śmiertelnych jest?
>> Ile by ich nie było, to nie mają nic wspólnego z bronią palną. Tak jak
>> wypadki drogowe.
>
> Wykluczysz, że kogoś zastrzelono na placu budowy?

A te wypadki drogowe o których pisałeś, to miałeś na myśli, że kogoś w
samochodzie zastrzelili?
Ręce opadają.

Żeby zmniejszyć możliwość zastrzelenia kogoś na placu budowy, trzeba
zwiększyć dostępność do broni palnej. To logiczne...

> Ale masz rację, ze to
> bezsensowne statystyki. Zagrożenie w wypadku broni, budowy, samochodu
> nie wynika z właściwości tych rzeczy, tylko sposobu ich użycia.

Skoro są wypadki na budowie i na drogach, to dajmy ludziom dostęp do
broni palnej.
To logiczne...

Oprócz wypadków na budowie i na drodze dołóżmy im wypadki z bronią. A co
im będziemy wypadków żałować...

>>>> Nie ogarniam tego... (...)
>>> To widać :-)
>> I bardzo się z tego cieszę. Musiałbym się mocno w głowę uderzyć żeby
>> zrozumieć twój tok myślenia.
>
> Szkoda głowy. Spróbuj innych rozwiązań.

Dla twojego przypadku nie ma innego rozwiązania.

Pozdrawiam
Piotr