Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>>>> Bo umknęło ci, że nikt nie produkuje samochodów (ani samochodów w
>>>> tym celu nie wynaleziono) żeby służyły do zabijania. Dlatego nikt
>>>> normalny nie próbuje przekonywać, że samochód to zło.
>>> Większość broni jest rejestrowana jako sportowa (służą do
>>> zabijania tarcz) albo kolekcjonerska. Założeniem użycia broni nie
>>> jest zabicie człowieka. Jesli nawet ktoś to nbosi do ochrony, to
>>> z założenia będzie próbował napastnika obezwładnić. Oczywiście
>>> moze zabić, ale ...
>> Uzyłes sformułowania "jest rejestrowana jako" zapewne podskórnie
>> czując fałszywosc tej tezy...
>> To troche tak, jak dopalacze sprzedaje sie jako probki
>> kolekcjonerskie.
>>
> Bo u nas jest w tej materii chore prawo. Zamiast skupić się nad
> zbadaniem, czy osoba zamierzająca posiadać broń stanowi jakieś
> zagrożenie ponadprzeciętne, to zmusza zainteresowanego do wykazania,
> ze ma jakiś strasznie ważny powód. Moim zdaniem to jest tak,
> jakbyśmy liczyli, ze terrorysta wpisze we wniosek, że ma zamiar
> terroryzm uprawiać.
>
> Natomiast argument, że ludzie kupują broń, by kogoś zabijać jest po
> prostu "od czapy" i tyle. WIększość ani nie ma takiego zamiaru, ani
> w praktyce do tego posiadanej broni nie używa.
>
Mysle ze wiekszosc kupuje sobie "na wszelki wypadek".
A co oznacza ten wszelki wypadek? Ano ze w razie czego beda mogli kogos
zabic, pewnie sadza ze w ramach wyzszej koniecznosci.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Najpewniejszą metodą zachowania tajemnicy jest
sprawienie, by ludzie wierzyli, że już ją znają." Frank Herbert