W dniu 06.04.2019 o 18:59, Budzik pisze:

>>> Bo umknęło ci, że nikt nie produkuje samochodów (ani samochodów w tym
>>> celu nie wynaleziono) żeby służyły do zabijania. Dlatego nikt normalny
>>> nie próbuje przekonywać, że samochód to zło.
>> Większość broni jest rejestrowana jako sportowa (służą do zabijania
>> tarcz) albo kolekcjonerska. Założeniem użycia broni nie jest zabicie
>> człowieka. Jesli nawet ktoś to nbosi do ochrony, to z założenia będzie
>> próbował napastnika obezwładnić. Oczywiście moze zabić, ale ...
> Uzyłes sformułowania "jest rejestrowana jako" zapewne podskórnie czując
> fałszywosc tej tezy...
> To troche tak, jak dopalacze sprzedaje sie jako probki kolekcjonerskie.
>
Bo u nas jest w tej materii chore prawo. Zamiast skupić się nad
zbadaniem, czy osoba zamierzająca posiadać broń stanowi jakieś
zagrożenie ponadprzeciętne, to zmusza zainteresowanego do wykazania, ze
ma jakiś strasznie ważny powód. Moim zdaniem to jest tak, jakbyśmy
liczyli, ze terrorysta wpisze we wniosek, że ma zamiar terroryzm uprawiać.

Natomiast argument, że ludzie kupują broń, by kogoś zabijać jest po
prostu "od czapy" i tyle. WIększość ani nie ma takiego zamiaru, ani w
praktyce do tego posiadanej broni nie używa.