> Dnia Fri, 26 Oct 2007 15:18:06 +0200, PlaMa napisał(a):
>
> > Kiedy ona miał rację. Nic nie udostępniał i nie miał żadnych korzyści
> > majątkowych z tych plików. IMO czysty jak łza.
>
> Studiujesz?
> Z artykułu wynika że wymieniali się plikami - więc i udostępniał.
> A tłumaczenie z tym że nie mają z tego korzyści zawsze jest głupie.
> Jak się ukradnie ze sklepu flaszkę wódki to też można mówić że
> "nie zarabiamy na tym pieniędzy"?

Ale skopiowanie to nie wyniesienie flaszki wódki. Wyniesienie płyty ze sklepu
byłoby równoważne wyniesieniu flaszki.

A wracając do artykułu z gazety:
"Również Paweł Kukiz, wokalista zespołu Piersi, jest za ściganiem osób
wymieniających się plikami: - Bo każda piracka płyta odbija się na mojej
kieszeni. Płyty są za drogie, zgadzam się. Dlatego trzy lata temu sprzedawałem
mój krążek za 19,99 zł. I co? U piratów chodził za 15 i sprzedawał się jak
ciepłe bułeczki."
Gdyby bardziej pomyślał to też by sprzedawał po 15 zł, a nie po 19,99. Skoro
wszystkie piraty były wtedy po 15 i się świetnie sprzedawały, to mógł sprzedawać
po tyle samo i jeszcze reklamować się że ma po cenach pirackich. Zresztą 15 zł
to i tak dużo, w końcu w radiu grają za darmo to po co wogóle się wysilać
szukaniem płyt, jak wystarczy włączyć power w odbiorniku. A zwłaszcza jak dany
utwór jest przebojem to go puszczają w kółko aż do wyrzygania na wszystkich
stacjach.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl