>
> Czyli rozumiem, że rzeczy znajdują się u dłużnika, a wierzyciel chce się na
> nich zaspokoić. To też bez komornika sobie za bardzo tego nie wyobrażam.
>

Tak, rzeczy sa u dluznika, a wierzyciel "teoretycznie" chce sie na nich
zaspokoic. Pisze teoretycznie, bo z tego co mi wiadomo, on nie ma zamairu ich
sprzedawac, tylko wlasnie chce przejac te maszyny.

Zapytam inaczej: czy skoro ustawodawca uwzglednil mozliwosc sprzedazy zastawu
poprzez komornika (jest konkretny artykul o tym mowiacy w ustawie o zastawie
rejestrowym ...), poprzez umieszczenie odpowiedniego wpisu w umowie zastawu
rejestrowego, to czy mozna przez to rozumiec, ze skoro strony nie przyjely
takiej mozliwosci w umowie, to tym samym wierzyciel nie moze tego dokonac?
Przy czym jak pisze wyzej, wierzyciel nie chce tak postapic, on chce je tylko
przejac na wlasnosc za dlug - no i wlasnie po jakiej wartosci?
Bo przeciez, gdyby nie bylo w umowie zastawu rejestrowego zapisu, ze "moze
przejac rzeczy na wlasnosc", no to chyba jest oczywiste, ze by nie mogl. Ale
kjest. Natomiast nie ma nic o mozliwosci sprzedazy przez komornika.
I dlatego wydaje mi sie, ze podobnie powinno byc ze sprzedaza przez komornika -
skoro nie moze zaspokoic sie przez sprzedaz przez komornika (bo nie
przewidzial takiej mozliwosci), to musi je przejac po wartosci podanej w
umowie.
Ale... no wlasnie - gdybym byl pewny to bym nie pytal :-)

pozdrawiam,
Krzysiek



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl