eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzejazd dla rowerówRe: Przejazd dla rowerów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.or
    g!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przejazd dla rowerów
    Date: Sun, 22 May 2022 14:03:37 +0200
    Organization: Bambucco.Corp.Ltd
    Lines: 23
    Message-ID: <1...@4...net>
    References: <oqbijslawzsp.19cbbhynlxdrs$.dlg@40tude.net>
    <6286a955$0$466$65785112@news.neostrada.pl>
    <zdwx9t5k6v0h.aaycbzcafmxd$.dlg@40tude.net>
    <6288af25$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
    <7czs43myvq6.18d9mfcgm4gv0$.dlg@40tude.net>
    <6288d0e2$0$488$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <62891374$0$490$65785112@news.neostrada.pl>
    <1m8q61t2h84z5$.192q3kcp8cykq$.dlg@40tude.net>
    <62892dc8$0$490$65785112@news.neostrada.pl>
    <13cdtmxuywp4b$.1fl1tvsi37n4e.dlg@40tude.net>
    <628a1e9b$0$498$65785112@news.neostrada.pl>
    Reply-To: j...@g...pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
    posting-host="4a900504d882569431db1bcb9159c569";
    logging-data="12435";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX18/Qjr8M89FTUI2VaqFO2Fw"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Cancel-Lock: sha1:tgsNr1l4HcSKv925AMpSqR/7h4Y=
    X-Face: 4hY-vJY/j3P@Ah)-U9"n^5EAM]~m_]t{I$LOF/]iz~fNN(6D47ug[9>GO}/"c5.)C?Wc[Agpb\}/6
    t.<O
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:825401
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sun, 22 May 2022 13:29:29 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

    > Zatem znakami drogowymi można zmienić zapis ustawowy.
    No OK, nie pomyślałem o tym a powinienem :)
    >
    > Ponieważ jednak masz trochę racji i o ile od strony rowerzysty przekaz
    > jest jasny i oczywisty (ma znak), to od strony kierowcy może być
    > problem. Stąd mój pomysł z ustawianiem lub nie znaków informacyjnych i
    > stosowaniem zamiennie ostrzegających. Przejazd dla rowerów oznacza -
    > powierzchnię jezdni lub torowiska przeznaczoną do przejeżdżania przez
    > rowerzystów, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi. Jak na drodze nie
    > bedzie znaku odpowiedniego, to kierujący będzie wiedział, że ma
    > pierwszeństwo :-)
    Nie bardzo widzę różnicę pomiędzy D-6a/D-6b a A-24 . Oba mówią to samo
    i nakładają na kierowcę taki sam obowiązek. A na dodatek na drodze jest
    wymalowany znak poziomy P-23. Widzi go i rowerzysta i kierowca. No to
    co, należy go nie malować? No to skąd wtedy rowerzysta będzie wiedział
    że to jest przejazd dla niego?


    --
    Jacek
    I hate haters.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1