Re: Prokuratura i stawiane zarzutów. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Re: Prokuratura i stawiane zarzutów. › Re: Prokuratura i stawiane zarzutów.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prokuratura i stawiane zarzutów.
Date: Tue, 27 Mar 2018 23:56:12 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 24
Message-ID: <p9eelq$jb3$5@node2.news.atman.pl>
References: <p8tv63$rm0$3@node2.news.atman.pl>
<5ab4187e$0$1001$65785112@news.neostrada.pl>
<vvd9s210m5a3$.1noxq72wgm5fz$.dlg@40tude.net>
<5ab43655$0$31355$65785112@news.neostrada.pl>
<p92a2b$f84$6@node1.news.atman.pl> <p93bri$m88$1@node1.news.atman.pl>
<5ab56d42$0$672$65785112@news.neostrada.pl>
<cRhtC.78579$of3.58715@fx04.ams1>
<r6auvjod7a8k.1nu5wll6dt6tj$.dlg@40tude.net>
<p9apqu$rgc$1@node1.news.atman.pl>
<5ab8ee7c$0$995$65785112@news.neostrada.pl>
<9d6uC.76610$%B3.40825@fx12.ams1>
<133wkz06qi12k$.15kxrcaw7hwbu.dlg@40tude.net>
<5ab90d6c$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
<p9bf29$75q$6@node1.news.atman.pl>
<5ab9418d$0$674$65785112@news.neostrada.pl>
<p9bi2t$75q$13@node1.news.atman.pl>
<5ab95149$0$31368$65785112@news.neostrada.pl>
<p9blo6$75q$21@node1.news.atman.pl>
<2z3p71c3uxfr$.zcathy42dq85.dlg@40tude.net>
<p9e4ja$ja2$6@node2.news.atman.pl>
<5abaacfe$0$31366$65785112@news.neostrada.pl>
<p9ec7s$jb3$2@node2.news.atman.pl>
<5ababa4b$0$31373$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1522187770 19811 83.142.196.21 (27 Mar 2018 21:56:10
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Mar 2018 21:56:10 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.6.0
In-Reply-To: <5ababa4b$0$31373$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770640
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 27.03.2018 o 23:40, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 27-03-18 o 23:14, Shrek pisze:
>
>>> Stosujecie poprawne wzory, ale w sposób absolutnie nieadekwatny. Podobno
>>> - gdzieś to wyczytałem - biegli ocenili prawdopodobieństwo błędu metodą
>>> DNA na poziomie dwucyfrowym w tym wypadku. Powiedzmy, ze to było 10%.
>> I tak napisali w ekspertyzie? Znaczy że co - co 5 osoba ma takie samo
>> DNA, bez jaj.
>
> Nie takie same. Może nie mieli całego łańcucha. Może mieli mało dokładne
> metody.

Metoda była nawet w tamtych czasach uznawana za rewolucyjnie dokładną.
Jakby jej wyniki były na poziomie 80/20 to nikt by jej za dokładna nei
uznał.

> Nawet tu w tym wątku ktoś o tym pisał, że biegli z góry pisali,
> że ie są pewni, ale nikt tego nie czytał.

A ten ktoś twierdził na podstawie?

Shrek