W dniu 28.03.2018 o 18:41, Liwiusz pisze:

>> Nie metody były zawodne, a "sądy kierowały się dobrem dziecka".
>
> Metody były zawodne, bo nie dawały pewności tak jak DNA. Metoda
> porównywania grup krwi mogła jedynie z pewnością w pewnych przypadkach
> wykluczyć ojcostwo, ale jeśli grupy pasowały, to znaczyło tylko, że nie
> można wykluczyć, że alimenciarz może być ojcem dziecka. Dalej szło
> pewnie już zeznaniami i dowodami na współżycie w czasie zakreślonym.

Czyli tak jak piszę - sąd kierował się dobrema dziacka i dobro
"oskarżonego" miał w d4.

Shrek