W dniu 27-03-18 o 23:14, Shrek pisze:

>> Stosujecie poprawne wzory, ale w sposób absolutnie nieadekwatny. Podobno
>> - gdzieś to wyczytałem - biegli ocenili prawdopodobieństwo błędu metodą
>> DNA na poziomie dwucyfrowym w tym wypadku. Powiedzmy, ze to było 10%.
> I tak napisali w ekspertyzie? Znaczy że co - co 5 osoba ma takie samo
> DNA, bez jaj.

Nie takie same. Może nie mieli całego łańcucha. Może mieli mało dokładne
metody. Nawet tu w tym wątku ktoś o tym pisał, że biegli z góry pisali,
że ie są pewni, ale nikt tego nie czytał.