Re: Prokuratura i stawiane zarzutów. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prokuratura i stawiane zarzutów.
Date: Tue, 27 Mar 2018 23:14:38 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 10
Message-ID: <p9ec7s$jb3$2@node2.news.atman.pl>
References: <p8tv63$rm0$3@node2.news.atman.pl>
<5ab3cd61$0$996$65785112@news.neostrada.pl>
<13gsugkuhws5i$.nm7z4i6wvmar.dlg@40tude.net>
<5ab4187e$0$1001$65785112@news.neostrada.pl>
<vvd9s210m5a3$.1noxq72wgm5fz$.dlg@40tude.net>
<5ab43655$0$31355$65785112@news.neostrada.pl>
<p92a2b$f84$6@node1.news.atman.pl> <p93bri$m88$1@node1.news.atman.pl>
<5ab56d42$0$672$65785112@news.neostrada.pl>
<cRhtC.78579$of3.58715@fx04.ams1>
<r6auvjod7a8k.1nu5wll6dt6tj$.dlg@40tude.net>
<p9apqu$rgc$1@node1.news.atman.pl>
<5ab8ee7c$0$995$65785112@news.neostrada.pl>
<9d6uC.76610$%B3.40825@fx12.ams1>
<133wkz06qi12k$.15kxrcaw7hwbu.dlg@40tude.net>
<5ab90d6c$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
<p9bf29$75q$6@node1.news.atman.pl>
<5ab9418d$0$674$65785112@news.neostrada.pl>
<p9bi2t$75q$13@node1.news.atman.pl>
<5ab95149$0$31368$65785112@news.neostrada.pl>
<p9blo6$75q$21@node1.news.atman.pl>
<2z3p71c3uxfr$.zcathy42dq85.dlg@40tude.net>
<p9e4ja$ja2$6@node2.news.atman.pl>
<5abaacfe$0$31366$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1522185276 19811 83.142.196.21 (27 Mar 2018 21:14:36
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Mar 2018 21:14:36 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.6.0
In-Reply-To: <5abaacfe$0$31366$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770633
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 27.03.2018 o 22:43, Robert Tomasik pisze:

> Stosujecie poprawne wzory, ale w sposób absolutnie nieadekwatny. Podobno
> - gdzieś to wyczytałem - biegli ocenili prawdopodobieństwo błędu metodą
> DNA na poziomie dwucyfrowym w tym wypadku. Powiedzmy, ze to było 10%.

I tak napisali w ekspertyzie? Znaczy że co - co 5 osoba ma takie samo
DNA, bez jaj.

Shrek