W dniu 26-03-18 o 06:35, Shrek pisze:

>> Czyli Twoim zdaniem Policja sfałszowała wyniki ekspertyz?
> Innego wyjścia nie widzę. Ktoś sfałszował albo próbki albo wyniki.
> Niekoniecznie policja, ale w naturalny sposób stoją dość wysoko w rankingu.

Które próbki były zabezpieczane przez Policję, by mogła je sfałszować?
Albo które ekspertyzy robiła Policja.
>
>> A co do materiału, to DNA z ofiary pobierał zapewne lekarz podczas
>> sekcji. Podpowiesz, jak po dwóch latach utrafić fałszując materiał
>> porównawczy nie wiedząc, kto jest sprawcą?
> A skąd pomysł, że nie wiedzieli kogo wrabiają?

Ślady zabezpieczano podczas zdarzenia, a podejrzanego znaleziono 2 lata
później, jak go rozpoznała świadek w programie.
>
> BTW - odcisk szczęki ponoć zaginął. Nasuwa mi się analagia do
> niedziałającaego akurat tego dnia monitoringu na komisariacie.
>
>> Świadka słuchał zapewne sam sąd. Szczęka i ugryzienie, to w ogóle żaden
>> dowód. ostaje pies.
> Raczej pies to żaden dowód.

A tylko to mogli sfałszować.
>
>>>> Nie, no oczywiście celowo to robili :-)
>>> Ależ skąd - przypadkiem - i tak cztery razy.
>> Znowu konfabulujesz.
>
> Nie - zwykła matematyka. Innej możliwości niż celowe działanie
> praktycznie nie ma. Można się pomylić raz. Jak ktoś jest wyjątkowo
> niedbały to dwa. Jak ktoś jest idiota (ale ci w laboratoriach raczej nie
> pracują) to można się mylić cały czas, ale raczej losowo. Cztery razy
> pod rzad to jak z dowcipem o wypadku, włamaniu i ucieczce z miejsca
> wypadku.

Kto miałby celowo działać? Przecież tu musiałaby być zmowa
kilkudziesięciu różnych osób.
>
>> Tak na prawdę, to tylko na psa mieli jakiś wpływ.
> Jasne. Bo świat kryminalistyki nie słyszał nigdy o fałszowaniu dowodów.

Słyzał, tylko tu nei ma żadnych dowodów do fałszowania.
>
>> Akurat możesz mieć oczywiście rację, ale winę za to ponosi sędzia -
>> zakładając, że dostępne w sieci materiały są rzetelne.
>
> Akurat sedzia nie ponosi winy, chyba że założymy, że powinien wziąc pod
> uwagę, że śledztwo było ustawione żeby wrobić niewinnego człowieka.
> Dowody były tak mocne, że sam bym uznał, że tych 12 świadków jest w
> zmowie. Ktoś mocno umocowany wrobił niewinnego człowieka i życzę chujawi
> samych brzydkich rzeczy.

W mojej ocenie nie masz racji.