W dniu 24.03.2018 o 16:14, Robert Tomasik pisze:

> Wg tej Ustawy przedmiotów przeznaczonych do obezwładniania osób za
> pomocą energii elektrycznej można użyć lub wykorzystać je w przypadkach:
> - odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na życie, zdrowie lub
> wolność uprawnionego lub innej osoby;

Wpadł nagle do kibla i się w kajdankach zamachnął na życie lub zdrowie
funkcjonariuszy?

> - przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do zamachu na
> życie, zdrowie lub wolność uprawnionego lub innej osoby;

No to może chociaż zamierzał?

> - przeciwdziałania bezpośredniemu zamachowi na ochraniane przez
> uprawnionego obszary, obiekty lub urządzenia;

Zamach na kibel przeprowadzał?

> - przeciwdziałania zamachowi na nienaruszalność granicy państwowej
> w rozumieniu art. 1 ustawy z dnia 12 października 1990 r. o ochronie
> granicy państwowej;

No do granicy miał kawałek?

> - zapewnienia bezpieczeństwa konwoju lub doprowadzenia;

Wcześniej go doprowadzili

> - ujęcia osoby, udaremnienia jej ucieczki lub pościgu za tą osobą;

No już go wcześniej złapali, choć nie do końca, bo się pomylili i zabili
nie tego.

> - zatrzymania osoby, udaremnienia jej ucieczki lub pościgu za tą osobą;

To chyba to samo.

> - pokonania czynnego oporu;

O, to zapewne miało miejsce - jak zawsze;)

> Przedmiotów przeznaczonych do obezwładniania
> osób za pomocą energii elektrycznej nie używa się wobec osób, w stosunku
> do których użyto środków takich jak kajdanki, kaftan, siatka i pas
> obezwładniający.

O - tu jest istotne zdanie...

> Jak mi podasz link, to mogę przeanalizować na ile użycie tasera narusza
> ten przepis. Ale może i ty obejrzyj i napisz, który fragment konkretnie
> naruszyli.

Z tego co zacytowałeś - praktycznie wszystkie.

> Przekroczeniem uprawnień oczywiście
> tak o ile jednoczenie były kajdanki i taser.


Oberzyj jednak ten filmik.

Shrek