Re: Procedura po stwierdzeniu nietrzeźwości kierowcy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!fe
eder.erje.net!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.neostrada.pl!neme
sis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "Jacek" <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Procedura po stwierdzeniu nietrzeźwości kierowcy
Date: Mon, 30 Mar 2009 16:11:01 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 9
Message-ID: <gqqk1e$bjq$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <4...@n...onet.pl> <gqqfq1$qe1$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: eas195.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1238422382 11898 83.14.122.195 (30 Mar 2009
14:13:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Mar 2009 14:13:02 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:582713
[ ukryj nagłówki ]
IMO myślenie myśleniem, a przepisy przepisami.
Gdyby wszystkie przepisy i procedury były zgodne z rozumem (nalepiej jeszcze
moim własnym;-)), to byłbym szczęśliwym człowiekiem.
Koledze stwierdzono 0,8 a wracał do domu po badaniu samochodem, choć już bez
PJ. Wprawdzie trwało wszystko ponad godzinę ale nie sądzę, aby poziom
obniżył sie przez ten czas do przepisowego 0,2
Jacek