-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
Date: Tue, 20 May 2008 22:57:18 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 58
Message-ID: <g0ve0e$fnt$1@news.dialog.net.pl>
References: <x...@n...onet.pl> <g0st0t$glg$1@inews.gazeta.pl>
<g0t10e$dq$1@inews.gazeta.pl> <l...@n...lechistan.com>
<g0u99j$lj9$1@inews.gazeta.pl> <x...@n...onet.pl>
<g0v278$of0$1@inews.gazeta.pl> <g0v4bu$on9$5@news.onet.pl>
<g0v52u$860$1@news.dialog.net.pl> <g0v5km$uqu$1@news.onet.pl>
<g0v64l$99c$1@news.dialog.net.pl> <g0v7dp$5do$1@news.onet.pl>
<g0v8p5$bb7$1@news.dialog.net.pl> <g0val2$ii9$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-8-101.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1211317070 16125 87.105.8.101 (20 May 2008 20:57:50 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 May 2008 20:57:50 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:533661
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:g0val2$ii9$1@news.onet.pl Mikaichi <m...@v...pl>
pisze:
>>> No dobrze, wiem, ze moze sie... a wlasciwie mogl si eniezastosowac do
>>> polecenia pracy niedotyczacych. tyle, ze mogl 2 miesiace temu. Teraz zas
>>> jest stan "zastosowal sie" :)
>> Będę obstawał przy kwestii dowodowej.
>> Z zewnątrz to nawet nie wiadomo czy to było polecenie czy się dogadali.
> No to trza nam swiadka jako dowodu ;)
Nam?
Nam nie trza.
Może jemu będzie trza.
>>> No bo ile on moze wygrac w tym sadzie?
>> To nie ma znaczenia dla meritum kwestii,
> Dla meritum nie, ale dla oceny, czy warto sie o to strzepic juz tak.
Oczywiście.
>> Osobiście w tej sytuacji odmówiłbym na początek dostarczenia kodu
>> źródłowego, a także przedstawił (na piśmie!) żądanie zawarcia
>> odpowiedniej umowy pisemnej z klauzulą "zgodnie z zawartą ustnie w
>> dniu..... umową - i tu szczegóły" nie dostarczając bez niej także wersji
>> uruchomieniowej/instalacyjnej.
> Ale na jakiej podstawie?
Celem przerzucenia piłki na drugą strone siatki.
Niech się druga strona zastanawia jak umocować swoje żądania.
> To troche post factum biorac pod uwage, ze sie lyjknelo 2 pensje.
> Stawia to go w niezrecznej sytuacji - mianowicuie daje powod do zadania od
> pracodawcy zwrotu poniesionych kosztow. Bo zgodnie z umowa pracodawca
> zaplacil za wykonana prace.
Znowu kwestia dowodowa.
>> To jeszcze idzie byc może wyprostować.
> U mnie dostalbys w odpowiedzi wypowiedzenie. ;)
Nie szkodzi.
W czasie wypowiedzenia pooglądałbym sobie jak trzepie cię PIPa, sanepid,
skarbówka, BSA, a może ABW, CBŚ i co tam by mi do głowy przyszło.
A w wolnych chwilach poszukałbym, czy jest coś uzasadniającego art. 55 §1^1.
Nie mówiąc o tym, że polecenia służbowe na piśmie to byś w tomach układał.
;)
>> Nie. To jest kwestia dowodowa. Dowodem jest w naszym dziwacznym systemie
>> prawnym to, co sąd zechce sobie dopuścić jako dowód.
> Hmmm, ale widzisz jakis hmmm powod, ze sad nie zechce dopuscic jako
> swiadka trzeciego pracownika firmy albo nagranie z dyktafonu?
Oczywiście.
Świadkowi można po prostu "nie dać wiary" (sic!), wiarygodność nagrania
podważy "expierd", a sąd "da wiarę jego ekspertyzie" (sic!).
> Bo na tej podstawie "mniemania" to sad moze nie dopuscic jako dowod takze
> pisemnej umowy - bo niby dlaczego?
Bo tak.
Wada oświadczenia woli na przykład.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 20.05.08 21:10 Mikaichi
- 20.05.08 21:13 Mikaichi
- 20.05.08 20:11 gargamel
- 20.05.08 21:17 Mikaichi
- 20.05.08 21:17 Mikaichi
- 20.05.08 21:18 Mikaichi
- 20.05.08 21:24 Jotte
- 20.05.08 21:37 Mikaichi
- 20.05.08 21:31 Jotte
- 20.05.08 21:34 Jotte
- 20.05.08 21:44 Mikaichi
- 20.05.08 21:49 Mikaichi
- 20.05.08 21:51 T
- 20.05.08 21:56 Jotte
- 20.05.08 22:16 Mikaichi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- Re: Jaworek
- Będzie umorzenie?
- Ot - do kwiatka
- nie kabluj
- Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- Moto cd.
Najnowsze wątki
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- 2024-08-08 Re: Jaworek
- 2024-08-01 Będzie umorzenie?
- 2024-08-01 Ot - do kwiatka
- 2024-08-01 nie kabluj
- 2024-08-01 Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- 2024-07-30 Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- 2024-07-30 Moto cd.