eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo pracodawcy do kodu zrodlowego programuRe: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
  • Data: 2008-05-20 21:10:34
    Temat: Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
    Od: Mikaichi <m...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik Jotte napisał:

    >> No to trza nam swiadka jako dowodu ;)
    > Nam?
    > Nam nie trza.
    > Może jemu będzie trza.

    Nam w przenosni do celow dyskusji :)

    >>>> No bo ile on moze wygrac w tym sadzie?
    >>> To nie ma znaczenia dla meritum kwestii,
    >> Dla meritum nie, ale dla oceny, czy warto sie o to strzepic juz tak.
    > Oczywiście.
    Dlatego poruszam tez ten aspekt, bo jakby nie bylo mozna po Kargulowemu,
    ze racja musi byc opo tej stronei plota, ale ;)

    >> To troche post factum biorac pod uwage, ze sie lyjknelo 2 pensje.
    >> Stawia to go w niezrecznej sytuacji - mianowicuie daje powod do
    >> zadania od pracodawcy zwrotu poniesionych kosztow. Bo zgodnie z umowa
    >> pracodawca zaplacil za wykonana prace.
    > Znowu kwestia dowodowa.
    To ze zaplacil, to nie podlega dyskusji (znaczy latwo wykazac przelew na
    konto). To za co zaplacil - mozna sie tutaj troche spocic. Ale w koncu
    udowodnic za co ;)

    >>> To jeszcze idzie byc może wyprostować.
    >> U mnie dostalbys w odpowiedzi wypowiedzenie. ;)
    > Nie szkodzi.
    Tez tak mysle ;)

    > W czasie wypowiedzenia pooglądałbym sobie jak trzepie cię PIPa, sanepid,
    > skarbówka, BSA, a może ABW, CBŚ i co tam by mi do głowy przyszło.
    Ale za co?

    Dostalbys rozwiazanie stosunku pracy z wypowiedzeniem. 3 miesiace czy
    ile ci sie tam nalezy. Do tego zalgly urlop do wykorzystania. Do tego
    zwolneinei ze swiadczenia pracy w tym okresie, zebys sie po firmie
    zlosliwcze nie platal. Nie mataczyl. Nie podjudzal. No i gola pensje,
    bez premii bo za co premie ;)

    Ty moze jeszcze (Jako Jotte) bys probowal zaszkodzuic. Ale przecietny
    kowalski nie jest w stanie nic zrobic. A kowalskich jest 99,99% ;)

    > A w wolnych chwilach poszukałbym, czy jest coś uzasadniającego art. 55
    > §1^1.

    O tym rozmawiasz?

    ===============

    Art. 55. § 1. Pracownik może rozwiązać umowę o pracę bez wypowiedzenia,
    jeżeli zostanie wydane
    orzeczenie lekarskie stwierdzające szkodliwy wpływ wykonywanej pracy na
    zdrowie pracownika, a
    pracodawca nie przeniesie go w terminie wskazanym w orzeczeniu lekarskim
    do innej pracy,
    odpowiedniej ze względu na stan jego zdrowia i kwalifikacje zawodowe.
    § 11. Pracownik może rozwiązać umowę o pracę w trybie określonym w § 1
    także wtedy, gdy
    pracodawca dopuścił się ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków
    wobec pracownika; w takim
    przypadku pracownikowi przysługuje odszkodowanie w wysokości
    wynagrodzenia za okres
    wypowiedzenia, a jeżeli umowa o pracę została zawarta na czas określony
    lub na czas wykonania
    określonej pracy - w wysokości wynagrodzenia za okres 2 tygodni.

    ==============

    > Nie mówiąc o tym, że polecenia służbowe na piśmie to byś w tomach
    > układał. ;)

    Aj tam, jeszcze sie taki nie trafił ;)

    > Oczywiście.
    > Świadkowi można po prostu "nie dać wiary" (sic!),

    No ale zeby nei dac wiary to by trzeba moze wysluchac co ma do
    powiedzenia ;)

    > wiarygodność nagrania
    > podważy "expierd",

    Albo potwierdzi ;)

    > a sąd "da wiarę jego ekspertyzie" (sic!).

    Albo nei da (ale raczej da, po to jest biegly).

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1