Jeszcze raz dzięki za aktywną dyskusję,

Zgadzam się oczywiście z Robertem, że nie można od razu uznawać czynu za
przestępstwo,
jeżeli nic nie udowodniono, ani nie wiadomo,
czy zafałszowanie dokumentu było świadome, czy też nie - to należy
udowodnić.

Jednak w przypadku zawodu lekarza, sam fakt niewłaściwej dokumentacji budzi
wiele
kontrowersji i zapewne może być przyczyną wyroku.

Jeżli chodzi od dokument - to wg. rozporządzenia Min. Zdrowia z dnia 30
lipca 2001 to wygląda na to, że zdjęcie,
jest dokumentem medycznym.
Jeśli by traktować każdy dokument, który nie spełnia choćby jednego z
wymogów stawianych przez punkty
art. 2, ust. 2, wówczas w prosty sposób lekarz mógłby "unikać" powagi
wymaganej przez
w/w ustawę wobec dokumentacji medycznej np. nie podpisując się na niej,
dlatego w art.4 ust. 2 mówi, że:
"Dokumentacją wewnętrzną jest historia zdrowia i choroby pacjenta",
co wskazuje, także na zdjęcia rtg, (moim zdaniem).

Czy prawidłowo interpretuję ten przepis ??

pozdrawiam
Reader



Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cr9kq0$dev$2@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "pissmejker" <p...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:cr9gah$ffm$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > Nie ma znaczenia czy lekaż zmienił datę czy zmienił inną rzecz - ważne
że
> > zmienił w jakimś celu a w takim razie zchodzi przypuszczenie, że zaszło
> > fałszerstwo w rozumieniu prawa a w takim razie należy zapoznać się z
> > kodeksem karnym.
>
> Pierwsza sprawa, to rozstrzygnięcie, czy w tym wypadku mamy do czynienia z
> dokumentem w rozumieniu prawa karnego. A to wcale nie jest dla mnie takie
> oczywiste. Dokumentem jest każdy przedmiot lub inny zapisany nośnik
> informacji, z którym jest związane określone prawo, albo który ze względu
na
> zawartą w nim treść stanowi dowód prawa, stosunku prawnego lub
okoliczności
> mającej znaczenie prawne. [art. 115 kk]. Czy zdjęcie (pewnie
prześwietlnie)
> spełnia te przesłanki? Bo tylko wówczas będą miały zastosowanie opisane
> przez Ciebie przepisy.
>
> Oczywiście, jeśli nie uznamy wyników badań za dokument, to można znaleźć
> cały szereg innych przepisów uznających takie zachowania za naganne. Od
> przepisów dotyczących etyki lekarza, poprzez przepisy o oszustwie, błędzie
> lekarskim, aż po przepisy o powodowaniu zagrożenia życia lub zdrowia.
>
> Po za tym zajrzyj do komentarza do przywołanych przez Ciebie przepisów
> karnych. Nie każdy "błąd" w dokumencie jest od razu przestępstwem.
Należało
> by po prostu zbadać, jakie są przyczyny rozbieżności pomiędzy stanem
> faktycznym, a dokumentem, no i jakie są przyczyny takiego stanu rzeczy. Co
> innego, jeśli lekarz to zmieniał, a co innego, jeśli załóżmy w urządzeniu
> drukującym wyniki badań ktoś źle ustawił datę i drukuje ono te wyniki z
> błędami.
>
> Po prostu jestem przeciwny przyjmowaniu tego a'priori za przestępstwo -
> zwłaszcza fałszowania dokumentów - choć nie wykluczam, iż faktycznie w tym
> wypadku może mieć ono miejsce.
>