Użytkownik "pissmejker" <p...@t...pl> napisał w wiadomości
news:cr9gah$ffm$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Nie ma znaczenia czy lekaż zmienił datę czy zmienił inną rzecz - ważne że
> zmienił w jakimś celu a w takim razie zchodzi przypuszczenie, że zaszło
> fałszerstwo w rozumieniu prawa a w takim razie należy zapoznać się z
> kodeksem karnym.

Pierwsza sprawa, to rozstrzygnięcie, czy w tym wypadku mamy do czynienia z
dokumentem w rozumieniu prawa karnego. A to wcale nie jest dla mnie takie
oczywiste. Dokumentem jest każdy przedmiot lub inny zapisany nośnik
informacji, z którym jest związane określone prawo, albo który ze względu na
zawartą w nim treść stanowi dowód prawa, stosunku prawnego lub okoliczności
mającej znaczenie prawne. [art. 115 kk]. Czy zdjęcie (pewnie prześwietlnie)
spełnia te przesłanki? Bo tylko wówczas będą miały zastosowanie opisane
przez Ciebie przepisy.

Oczywiście, jeśli nie uznamy wyników badań za dokument, to można znaleźć
cały szereg innych przepisów uznających takie zachowania za naganne. Od
przepisów dotyczących etyki lekarza, poprzez przepisy o oszustwie, błędzie
lekarskim, aż po przepisy o powodowaniu zagrożenia życia lub zdrowia.

Po za tym zajrzyj do komentarza do przywołanych przez Ciebie przepisów
karnych. Nie każdy "błąd" w dokumencie jest od razu przestępstwem. Należało
by po prostu zbadać, jakie są przyczyny rozbieżności pomiędzy stanem
faktycznym, a dokumentem, no i jakie są przyczyny takiego stanu rzeczy. Co
innego, jeśli lekarz to zmieniał, a co innego, jeśli załóżmy w urządzeniu
drukującym wyniki badań ktoś źle ustawił datę i drukuje ono te wyniki z
błędami.

Po prostu jestem przeciwny przyjmowaniu tego a'priori za przestępstwo -
zwłaszcza fałszowania dokumentów - choć nie wykluczam, iż faktycznie w tym
wypadku może mieć ono miejsce.