-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl
!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!news.tpi.pl
!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawa konsumenta a B2B
Date: Fri, 14 Mar 2008 19:29:11 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 63
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0803141915320.2476@athlon64>
References: <prngilchlwgz.nywqjz4heqtg$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1205519435 29800 83.16.62.66 (14 Mar 2008
18:30:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Mar 2008 18:30:35 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <prngilchlwgz.nywqjz4heqtg$.dlg@40tude.net>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:522099
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 14 Mar 2008, Tony wrote:
> Witam,
>
> znane mi są ogólnie prawa konsumenta i jego ogólna definicja, która
> wyklucza nabywanie dóbr do wykonywania działalności gospodarczej.
Ściślej: *i zawodowej*.
Wszelkiej zawodowej.
Jak ktoś wykorzystuje posiadany w celach osobistych (potocznie
określany nie wiedzieć dlaczego "prywatnym") komputer do wykonywania
pracy, którą "wziął sobie do domu", to rzecz jasna konsumentem
(w rozumieniu nabywcy tego kompa) NIE JEST.
Rozdzielmy dwie rzeczy:
- tego co stanowi prawo
- tego co da się "za pomocą rozsądnych środków" udowodnić (bo nikt
nie wyśle jednostki specjalnej policji ani nie wyrazi zgody na
podsłuch celem stwierdzenia "konsumenckości" :P)
> Przy
> prowadzeniu działalności gospodarczej (firma prywatna)
Jaaaaasne. A ile to mamy NIEprywatnych firm? ;)
> jak rozumiem różnica
> pomiędzy byciem konsumentemprzy zakupie a byciem partnerem handlowym
> sprowadza się formalnie do tego, czy życzę sobie faktury na firmę czy nie.
Nie.
Ponieważ polski nie jest jednoznaczny to całym zdaniem: nie sprowadza
się do tego. Niewzięcie "f-ry na firmę" nijak nie stanowi dowodu
konsumenckości :)
> Przykładowo kupuję sobie wysyłkowo monitor do domu, dowodem zakupu jest
> paragon (lub faktura na osobę), chronią mnie prawa konsumenta.
Nie, tylko jeśli *oświadczysz*, na przykład w ten sposób, że się na
nie *powołasz*.
IMVHO skorzystania z praw konsumenta wtedy, kiedy one nie przysługują,
łapie się pod "doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem" :O
Czekam aż (pod wpływem emocji) jakiś kumaty sprzedawca, obczaiwszy
klienta-awanturnika, że jednak nie jest konsumentem, weźmie go
(prawnie) za frak, na przykład biorąc oświadczenie "straciłem
xxxx złotych z powodu niemożności wykonania zlecenia" :P
> Kupuję wysyłkowo monitor do firmy, do użytku (nie odsprzedaży), biorę na to
> fakturę vat, wliczam ją w koszty. Jakie prawo mnie chroni? Prawo
> gospodarcze, handlowe? Czy jest jakaś w miarę przystępna synteza
> obowiązujących zasad, podobnie jak jest w przypadku praw konsumenta?
Chyba większość jest w Kodeksie Cywilnym.
Jak ktoś zabiera się za DG to IMHO powinien sobie KC przeczytać: ma tę
dodatkową zaletę, że np. w porównaniu do przepisów podatkowych jest
*dość* :> przystępny i zrozumiały.
Gotowiec:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
Zwróć uwagę na sekcje "rękojmia", "gwarancja" oraz wystąpienia słowa
"odpowiedzialność".
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA