-
Data: 2009-06-22 17:34:33
Temat: Re: Prawa autorskie pracownika
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:h1oemh$deg$5@atlantis.news.neostrada.pl Papa Smerf
<P...@z...zalasami.trala.la> pisze:
>> Wręcz przeciwnie. Oni będą wiarygodni, bo odpowiednio motywowani.
> źle się wyraziłem, nawet jak pracodawca sobie takich swiadków wytrzaśnie
> to nie będzie miało to żadnego znaczenia, bo np: to że pracodawca wydał
> pracownikowi polecenie to nie znaczy że pracownik to polecenie wykonał
Jakie polecenie? Świadkowie odpowiednio motywowani zeznają, że rzeczonego
polecenia nie było.
>, a skoro polecenie było niezgodne z zakresem obowiazkówdanego pracownika,
> więc mógł spokojnie odmówić wykonania (i to bez zadnych konsekwencji)
Myślisz, że ten zakres obowiązków to taki jednoznaczny jest zawsze jak
tabliczka mnożenia?
A znasz klauzulę "wykonywanie innych poleceń pracodawcy"?
Często trzeba sie naszarpać.
> zresztą co by pracodawca powiedział bgyby sąd spytał sie jego o
> ustaleniach finansowych?
Sporo mozna w takiej kwestii wymyślić.
Sadzisz, że pracodawca nie będzie miał prawników?
> p.s. auto pracownika należy do pracodawcy, bo ten ma świadka na to że
> wydał kasierce kupno auta w godzinach pracy:O)
> a ma jakieś dowody własności auta? bo kasjerka ma!:O)
Nie jestem pewien, czy rozumiem sedno tego przykładu...
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 22.06.09 18:34 witek
- 22.06.09 18:41 witek
- 22.06.09 18:02 Papa Smerf
- 22.06.09 20:57 Papa Smerf
- 22.06.09 20:59 Papa Smerf
- 22.06.09 21:32 witek
- 22.06.09 21:33 witek
- 23.06.09 00:24 Jotte
- 23.06.09 22:38 mp0011
- 23.06.09 22:44 witek
- 23.06.09 23:11 Jotte
- 24.06.09 06:55 Olgierd
- 24.06.09 11:07 mp0011
- 24.06.09 11:28 Olgierd
- 24.06.09 13:09 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy