-
Data: 2007-04-07 15:17:03
Temat: Re: Pracodawca nie może czytać e-maili pracownika
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:ev8arm$jdp$1@atlantis.news.tpi.pl GrzegorzG
<grzegorzeg1@_usunto_tlen.pl> pisze:
>> Raz jeszcze pytam: co to jest rozmowa służbowa albo co to jest rozmowa
>> niesłużbowa?
> To trzeba sprawdzic w orzeczeniu.
To sprawdź.
Przyjdź z wnioskami.
> No tak, co nie jest zabronione to jest dozwolone. Dla takich jak Ty
> powinno byc ustalane nawet ilosc dozwolonych wyjsc do sracza dziennie.
Nie rób z siebie durnia.
> Podstawy prawnej dot. podawania telefonu do pracy nie ma, ale
> Art. 100, paragraf 2, pkt. 4.
> Art. 116
Powołując się na źródło prawa podaje się jego nazwę i sygnaturę. Ja wiem o
jaki akt prawny ci chodzi, ale nie rozmawiasz ze mną prywatnie pod bramą. To
publiczne, choć virtualne miejsce dyskusji, więc wyrażaj się w taki sposób,
aby _każdy_ mógł cię łatwo zrozumieć.
Co do przywołanych zapisów - brak bezpośrednich odniesień, kompletny nonsens
(szczególnie ten art. 116).
> Kwestia tego, czy pracodawca uzna, ze dzialales na szkodę czy nie.
Kwestia tego, czy to się ostoi przed sądem.
> Jakos to musi sprawdzic.
Czemu musi?
> Jesli Ci sie nie podoba, to nie gadaj o rzeczach prywatnych przez tel.
> sluzbowy.
Jesteś nudny. Co to są "rzeczy prywatne"? Uda ci się wreszcie odpowiedzieć?
> Nie mowiac juz o straconym czasie, za
> ktory pracodawca Ci placi (umowa o pracę).
Przyznam, że nie zdarzyło mi się dotąd widzieć umowy o pracę, w myśl której
pracodawca płaciłby pracownikowi za czas. Przypuszczam jednak, że może to
nie o to ci chodziło, tylko nie umiałeś się precyzyjnie wypowiedzieć.
Niemniej - nie chce mi się domyślać, święta za pasem, byczę się.
>>> Podajesz nr sluzbowy prywatnym osobom i z
>>> nimi gadasz, to sie nie dziw, ze sie ktokolwiek przypieprza.
>> Jak to ktokolwiek? To i sprzątaczka też może się o to przyczepić?
>> I kto powiedział, że gadam? Może tylko słucham.
> no tu juz argumentow Ci zabraklo.
> Gadasz czy sluchasz, marnujesz czas i pieniądze pracodawcy.
Wstaw sobie do sygnaturki, że ironii i sarkazmów nie jarzysz, to będzie ci
się odpisywać prościej, albo z instrukcja obsługi. ;)
> Jestes w pracy i obowiazuje Cie regulamin pracy wiec nie bluzgasz na
> szefa. Chyba, ze inaczej nie potrafisz :P
Nie wiem jak ty, ale ja nie mam w obowiązujących mnie regulaminach pracy
kloauzuli niebluzgania na szefa.
> Jakie dane? rozmawiamy o sytuacjach hipotetycznych. A Ty masz
> jakiekolwiek dane, ze jakikolwiek pracodawca podsluchiwal prywatne
> rozmowy z telefonu sluzbowego przeznaczonego (umowa) tylko do rozmow
> sluzbowych?
Weź sobie, chłopie, przeczytaj post inicjujący wątek. Być może zatrybisz o
czym gadamy.
Podpowiem ci, bo sobie nie radzisz - mówimy o prawie. Kapujesz? O prawie.
Nie o twoich wyobrażeniach, nie o personalnych projekcjach jakich usiłujesz,
nie wiedzieć po co, dokonywać.
Nie obraź się, ale znudziło mnie to jałowe ględzenie, nic z niego nie
wynika, dam więc sobie spokój.
Niemniej to fajnie, że pogadaliśmy.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.07 15:18 Jotte
- 07.04.07 19:20 GrzegorzG
- 07.04.07 19:52 Maciej Bebenek
- 08.04.07 06:07 GrzegorzG
- 08.04.07 09:54 Maciej Bebenek
- 08.04.07 10:27 Piotr Kubiak
- 08.04.07 14:08 Jotte
- 08.04.07 16:01 Maciej Bebenek
- 08.04.07 18:46 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu