-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pracodawca nie może czytać e-maili pracownika
Date: Fri, 6 Apr 2007 22:59:31 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 59
Message-ID: <ev6ccf$ri$1@news.dialog.net.pl>
References: <ev0vg7$1v65$1@news2.ipartners.pl> <ev1182$27c$2@inews.gazeta.pl>
<0...@b...poznan.pl> <ev2s7o$nqe$1@news.dialog.net.pl>
<ev50c2$iv0$1@atlantis.news.tpi.pl> <ev5o7c$isn$1@news.dialog.net.pl>
<ev6aau$7e6$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-8-123.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1175893199 882 87.105.8.123 (6 Apr 2007 20:59:59 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Apr 2007 20:59:59 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:455497
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:ev6aau$7e6$1@atlantis.news.tpi.pl GrzegorzG
<grzegorzeg1@_usunto_tlen.pl> pisze:
> Telefon sluzbowy sluzy do rozmow sluzbowych, w obie strony.
Podstawę prawną tezy proszę.
Dywagacje mnie nie interesują.
> Nikt Ci nie
> każe podawać numeru służbowego rodzinie.
Proszę (jw.) podstawę prawną, która mi tego zabrania.
Ale dobra.
Powoli, bo powoli, ale zaczynasz łapać o co naprawdę chodzi.
Otóż pracodawca monitoruje (wg niektórych zgodnie z prawem) łącze,
monitoruje linię telefoniczną, monitoruje - bo i czemuż nie - pomieszczenie,
w którym pracujesz, defekujesz itp..
Jak ci się to podoba?
Już kapujesz do czego zmierzam, czy potrzebujesz jeszcze prościej?
>> Byłbyś zadowolony, gdyby na twój służbowy monitorowany telefon
>> zadzwoniła twoja dziewczyna/żona/chłopak (wybrać właściwe) i
>> wykrzyczy: "znów dziś przez ciebie nie miałam(em) orgazmu,
>> impotencie!", po czym rzuci słuchawkę?
> No tak, przykład z niezrównoważonymi członkami rodziny pominę.
Czemu? Niewygodny i nie radzisz z nim sobie?
> Normalny czlowiek wie, do czego sluzy telefon sluzbowy.
> To raz.
Normalny człowiek wie do czego służy telefon w ogóle.
> Dwa, ze pracodawca zazwyczaj monitoruje telefon należący do niego po to,
> zeby pracownik nie zalatwial prywatnych spraw przez telefon (np. dzwoniąc
> 3 godziny dziennie w niezwiązanych z pracą sprawach).
Skąd to wiesz? Potrafisz tę tezę udowodnić, czy tak sobie gadasz?
>>> Zapis raczej brzmialby tak, ze korzystajac z telefonu i komputera
>>> sluzbowego godzisz sie na to, ze jest on monitorowany.
>>> I koniec.
>> Guzik, nie koniec. A jak zapisze, że korzystając ze służbowej toalety
>> godzisz sie na to, że jest monitorowana?
> To dwie rozne rzeczy.
Bo?
> Pracownik raczej nie ma możliwości działać na
> szkodę firmy korzystając ze służbowej toalety
Ma.
Nic nie kapujesz.
Jak będzie chciał zadziałać na szkodę firmy to nie zrobi tego przez służbowy
monitorowany telefon ani przez monitorowane łącze. A jak zrobi to zadziała
na korzyść firmy - pozwoli wyeliminować idiotę. Czyli siebie.
> Wysil się i choć na chwilę postaw się w roli pracodawcy, który dba o
> dobro firmy i g. go obchodzi czy Twoja dziewucha miała orgazm czy nie.
Nie dajesz sobie rady ze zrozumieniem kwestii. Nie chodzi o to, czy jego to
obchodzi, tylko czy on ma prawo stosować środki i metody pozwalające się mu
dowiedzieć bez twojej zgody kogo kiepsko posuwasz.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 06.04.07 21:36 GrzegorzG
- 07.04.07 04:56 januszek
- 07.04.07 07:27 GrzegorzG
- 07.04.07 07:42 januszek
- 07.04.07 07:52 GrzegorzG
- 07.04.07 07:57 januszek
- 07.04.07 13:49 poreba
- 07.04.07 14:07 Jotte
- 07.04.07 14:38 Jotte
- 07.04.07 14:45 GrzegorzG
- 07.04.07 14:49 GrzegorzG
- 07.04.07 15:17 Jotte
- 07.04.07 15:18 Jotte
- 07.04.07 19:20 GrzegorzG
- 07.04.07 19:52 Maciej Bebenek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki