-
Data: 2007-04-07 07:27:20
Temat: Re: Pracodawca nie może czytać e-maili pracownika
Od: "GrzegorzG" <grzegorzeg1@_usunto_tlen.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"januszek" <j...@p...irc.pl> wrote in message
news:slrnf1e938.ot1.januszek@lexx.eu.org...
> GrzegorzG napisał(a):
>
>> Podpisujesz umowe z pracodawca, ze bedziesz uzywal telefonu do spraw
>> sluzbowych i koniec.
>
> Hmmm... Czy Ty aby czytasz ten watek od poczatku bo w uzasadnieniu
> wyroku o ktorym tu dyskutujemy bylo napisane, ze te sprawy nie byly
> uregulowane ani prawnie ani formalnie.
>
Czytam, ale jak zawsze dyskusja zmienila tor. W pierwszym poscie nie ma
sprecyzowane co to jest "prywatna rozmowa telefoniczna" i "prywatny email".
Stanelo na tym, czy jesli pracodawca daje Ci telefon SLUZBOWY to czy masz
prawo rozmwiac za jego pomocą o sprawach prywatnych.
Nie wiadomo, czy w orzeczeniu chodzi o takie rozmowy, czy np. o rozmowy
prywatne przez telefon prywatny.
Wg mnie rozmowa prywatna przez telefon sluzbowy w godzinach pracy, to tak
jak nieuzasadnione wyjscie z pracy na 3 godzinny obiadek.
Zgadzam sie, ze jesli jest pilna rozmowa prywatna na linii prywatnej
pracownika, to pracodawca nie ma prawa tego sluchac/czytac maili.
Problem pojawia sie, jesli polowa wyslanej przez pracownika korespondencji w
ciagu dnia jest prywatna. Wtedy sie zaczyna psioczenie na pracodawce.. ech..
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.07 07:42 januszek
- 07.04.07 07:52 GrzegorzG
- 07.04.07 07:57 januszek
- 07.04.07 13:49 poreba
- 07.04.07 14:07 Jotte
- 07.04.07 14:38 Jotte
- 07.04.07 14:45 GrzegorzG
- 07.04.07 14:49 GrzegorzG
- 07.04.07 15:17 Jotte
- 07.04.07 15:18 Jotte
- 07.04.07 19:20 GrzegorzG
- 07.04.07 19:52 Maciej Bebenek
- 08.04.07 06:07 GrzegorzG
- 08.04.07 09:54 Maciej Bebenek
- 08.04.07 10:27 Piotr Kubiak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy