-
Data: 2007-04-07 07:27:20
Temat: Re: Pracodawca nie może czytać e-maili pracownika
Od: "GrzegorzG" <grzegorzeg1@_usunto_tlen.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"januszek" <j...@p...irc.pl> wrote in message
news:slrnf1e938.ot1.januszek@lexx.eu.org...
> GrzegorzG napisał(a):
>
>> Podpisujesz umowe z pracodawca, ze bedziesz uzywal telefonu do spraw
>> sluzbowych i koniec.
>
> Hmmm... Czy Ty aby czytasz ten watek od poczatku bo w uzasadnieniu
> wyroku o ktorym tu dyskutujemy bylo napisane, ze te sprawy nie byly
> uregulowane ani prawnie ani formalnie.
>
Czytam, ale jak zawsze dyskusja zmienila tor. W pierwszym poscie nie ma
sprecyzowane co to jest "prywatna rozmowa telefoniczna" i "prywatny email".
Stanelo na tym, czy jesli pracodawca daje Ci telefon SLUZBOWY to czy masz
prawo rozmwiac za jego pomocą o sprawach prywatnych.
Nie wiadomo, czy w orzeczeniu chodzi o takie rozmowy, czy np. o rozmowy
prywatne przez telefon prywatny.
Wg mnie rozmowa prywatna przez telefon sluzbowy w godzinach pracy, to tak
jak nieuzasadnione wyjscie z pracy na 3 godzinny obiadek.
Zgadzam sie, ze jesli jest pilna rozmowa prywatna na linii prywatnej
pracownika, to pracodawca nie ma prawa tego sluchac/czytac maili.
Problem pojawia sie, jesli polowa wyslanej przez pracownika korespondencji w
ciagu dnia jest prywatna. Wtedy sie zaczyna psioczenie na pracodawce.. ech..
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.07 07:42 januszek
- 07.04.07 07:52 GrzegorzG
- 07.04.07 07:57 januszek
- 07.04.07 13:49 poreba
- 07.04.07 14:07 Jotte
- 07.04.07 14:38 Jotte
- 07.04.07 14:45 GrzegorzG
- 07.04.07 14:49 GrzegorzG
- 07.04.07 15:17 Jotte
- 07.04.07 15:18 Jotte
- 07.04.07 19:20 GrzegorzG
- 07.04.07 19:52 Maciej Bebenek
- 08.04.07 06:07 GrzegorzG
- 08.04.07 09:54 Maciej Bebenek
- 08.04.07 10:27 Piotr Kubiak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- rasizm
- deportacja
- "Szokująca podmiana etniczna populacji Austrii" i moja recepta na imigrację
- Mimo że czasy mniemanej pandemii już się skończyły, to lekarze, którzy mieli odwagę sprzeciwić się sanitaryzmowi, wciąż są ścigani
- Zdolny to legalnego prowadzenia samochodu w Anglii wykluczony z komisji wyborczej w Białymstoku
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
Najnowsze wątki
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
- 2025-06-03 rasizm
- 2025-06-03 deportacja
- 2025-06-03 "Szokująca podmiana etniczna populacji Austrii" i moja recepta na imigrację
- 2025-06-03 Mimo że czasy mniemanej pandemii już się skończyły, to lekarze, którzy mieli odwagę sprzeciwić się sanitaryzmowi, wciąż są ścigani
- 2025-06-01 Zdolny to legalnego prowadzenia samochodu w Anglii wykluczony z komisji wyborczej w Białymstoku
- 2025-05-28 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL